SÉANCE DU 9 JUILLET 44-7 



]'éclosi(tn, et les embryons G, (t, G, qui en sortent après avoir, ainsi que 

 les œufs, provoqué par leur présence une sécrétion caséeuse et, par suite, 

 la formation d'un tubercule, finissent par regagner les bronches, soit par 

 la fonte d'un tubercule, soit autrement, sont expulsés au dehors par un 

 accès de toux ou d'éternûment, déposés sur l'herbe, et contaminent ainsi 

 les lièvres sains qui viennent brouter cette herbe salie. 



Cobbold, dans un de ses derniers ouvrages, publié en 1879, intitulé 

 Les Parasites, assimile le rôle du Strongijlus comnmtatus à celui du 

 St7'07igylus micrurus du veau, et du Strongyl.us filaria du mouton, comme 

 nous le lisons dans la page 319 de ce livre : 



« A l'égard des nématodes des rongeurs du genre Lépus, le plus im- 

 « portant est probablement le Strongylus commutatus ; ce parasite, 

 u comme ses congénères qui infestent les moutons et les veaux en pro- 

 « duisant l'asphyxie, occasionne la mort d'un grand nombre de lièvres. 

 « C'est ainsi qu'il a déterminé une véritable épizootie en Thuringe, en 

 « '1864. » 



Ce rôle asphyxiant n'est vrai que pour le strongle des bronches du 

 veau et pour celui des bronches du mouton; quant à celui du lièvre, les 

 préparations de M. Remy démontrent qu'il tue en déterminant la produc- 

 tion d'une variété de tuberculose, comme le font le Strotigylus minutissi- 

 mus que j'ai découvert chez les moutons d'Afrique en 1878, comme le 

 font aussi les embryons du Spiroptera sanguinolenta, de la Filaria im- 

 mitis, ou du Strongylus ya^oritm suivant M. Laulanié, dans les poumons 

 du chien. 



Note sur le synchronisme apparent de deux excitations lumineuses 

 SUCCESSIVES et voisines, par m. Augustin Charpentier. 



Les résultats, quelque peu différents des miens, annoncés par M. Bloch 

 relativement au synchronisme apparent de deux excitations lumineuses 

 successives et voisines ne s'expliquent pas, comme le veut cet auteur, 

 par une méthode plus perfectionnée, car nos deux méthodes ne diffèrent 

 pas quant au fond. Tout comme M. Bloch, j'emploie la lumière ordinaire 

 et, tout commelui, j'excite deux territoires voisins et immédiatement con- 

 tigus de la rétine (et m©>fl le même territoire, ce qui n'aurait aucun sens). 



Mais ces résultats rentrent dans une loi que j'ai énoncée dans ma 

 note du 4 juin dernier ; d'après cette loi, la comparaison, dans le temps, 

 de deux excitations lumineuses successives et voisines dépend de la gran- 

 deur de l'image qu'elles donnent sur la rétine et devient de plus en plus 

 facile, à mesure que cette image devient plus grande, soit qu'on se rap- 



