4o0 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



le fœtus, le canin est formé de trois faisceaux disposés en éventail l'un 

 en avant de l'autre. Chez l'adulte, au contraire, ces mêmes faisceaux, aux- 

 quels s'ajoute un quatrième, sont situés Tnn au-dessous de l'autre, et le 

 muscle a la forme d'un prisme. Il est évident que, par suite de la crois- 

 sance plus rapide de la partie alvéolaire de la mâchoire, en avant et en 

 dehors, les faisceaux se replient l'un sous l'autre comme les lames d'un 

 éventail et se logent dans la fossette canine. En même temps, les fibres 

 du canin ne sont plus la continuation de l'orbiculaire des lèvres, mais 

 prennent une direction perpendiculaire au.^ fibres de ce dernier. 



Je n'insiste pas sur d'autres faits moins frappants, mais je veux seu- 

 lement attirer l'attention sur l'importance de la comparaison des muscles 

 faciaux chez le fœtus et chez l'adulte. 



Les recherciies de ce genre sont peu nombreuses. M. Ruge ne Jjase ses 

 conclusions sur l'individualisation des muscles de la face que sur les com- 

 paraisons des animaux adultes de différentes familles. Les seuls faits onto- 

 géniques observés se rapportent aux fœtus humains et ils sont en parfait 

 accord avec mes observations sur le fœtus de Gorille. En somme, si 

 M. Ruge a prouvé la différenciation des muscles de la face au point de 

 vue phylogénique, en comparant leur état de simplicité et de fusion chez 

 les Lémuriens et les Singes cébiens avec leur complication et leur auto- 

 nomie chez les Antropoïdes et chez l'Homme, passant par les Singes 

 pithéciens, je crois avoir été le premier à signaler le même fait pour les 

 Singes anthropoïdes au point de vue ontogénique, en comparant les fœtus 

 aux adultes. 



Voici mes conclusions : 



Chez le Gorille, comme chez l'Homme, les muscles de la face sont déjà 

 différenciés au moins dès le cinquième mois de la vie fœtale; cependant, 

 cette différenciation est moins prononcée que chez l'adulte. 



Avec le progrès de l'âge, chaque muscle s'individualise et se sépare 

 davantage par le procédé de fasciculation, de scission des plaques 

 musculaires primitivement continues. 



Cette individualisation est due principalement à trois causes : 

 1° La croissance de la tête osseuse qui provoque l'écartement des 

 faisceaux musculaires (muscles épicràniens, m. nasal, m. canin, etc.); 



2,° L'atrophie de certains faisceaux par défaut d'usage ; ces faisceaux 

 ne sont que des témoins ontogéniques des dispositions qui ont eu leur 

 raison d'être dans la série phylogénique (muscles auriculaires, peau- 

 ciers^ etc.); 



â" Le développement d'autres faisceaux par suite d'un usage plus fré- 

 quent; dans ces cas, chaque faisceau est mieux adapté au rôle spécial 

 qu'il est appelé à jouer (orbiculaires des paupières et des lèvres et leurs 

 dépendances). 



A l'état fœtal, la disposition des muscles est presque la même chez 

 l'Homme et chez le Gorille ; mais avec l'âge, la différenciation est poussée 



