462 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Sur le supplicié Gagny (de Troyes), que nous avons observé ensemble, 

 MM. Regnard et Loye, après avoir assisté à la décollation, et recueilli les 

 restes immédiatement après, constatèrent : 



1" Un état de contracture initiale, qu'ils décrivent ainsi, en propres 

 termes : 



« En essayant de soulever le corps, nous nous apercevons qu'il est 

 dans un état de contracture absolue, aussi bien des extenseurs que des 

 fléchisseurs. En levant l'extrémité des jambes, on soulève le corps tout 

 entier, il est impossible de fléchir les genoux, les cuisses sur le bas- 

 sin, etc. » 



Chez le supplicié d'Amiens, au contraire, le corps est et reste dans une 

 résolution absolue. 



2° Du côté des réflexes, que ces messieurs se préoccupèrent particu- 

 lièrement de rechercher, ils n'eurent que des résultats négatifs, à une 

 seule exception près, que l'on va voir : « Ainsi, disent-ils, « V œil étant 

 vivement excité par le doigt, il n'y a pas trace de contraction des paupières 

 ou des muscles de la face... ^) 



Tandis qu'ils ont nettement observé, à Amiens, le réflexe oculo-pal- 

 pébral. 



Chez le supplicié de Troyes (Gagny), il y a eu, toutefois, une exception 

 d'autant plus remarquable, dans la persistance des réflexes, que MM. Re- 

 gnard et Loye y insistent de la façon suivante : 



« Ainsi^ disent-ils, cinq minutes après la décollation, nous ne pouvons 

 observer, non seulement aucun mouvement spontané, mais même aucun 

 réflexe : seule la pupille se contracte un peu en présence d'une lumière 

 vive. » 



Cette même constatation fut faite un peu plus tard, par nous, en pré- 

 sence des assistants, sur le même Gagny, et je dois ajouter que le réflexe 

 lumineux oculo-pupillaire est celui que nous n'avons jamais vu manquer, 

 mes collaborateurs et moi, jusqu'à présent, sur les nombreuses têtes de 

 décapités qui ont été à notre disposition. 



Et cependant, il paraît avoir fait défaut sur le décapité d'Amiens. 



La conclusion à tirer .de ceci est exactement dans la remarque que 

 nous faisions à propos de ce même Gagny, en notant les différences que 

 présentait l'état du cœur avec celui de Campi et de Gamahut : « Gela 

 prouve, disais-je, combien peuvent varier les conséquences d'une opé- 

 ration qui, pourtant, semble devoir toujours être la même, mais dans 

 laquelle il faut certainement tenir compte de toutes les éventualités rela- 

 tives tant au sujet qu'à la réalisation de l'opération elle-même. [Tribune^ 

 médiccde, 1885, p. 341.) 



