SÉANCE DU 10 JUILLET 481 



produits cutanés recueillis tant sur les malades humains que sur le 

 veau. 



Les premiers envois, consistant en croûtes et en sérosités, ne me mon- 

 trèrent rien à l'examen microscopique. Un deuxième envoi, consistant en 

 croûtes épaisses du veau, ne décela non plus aucun parasite; c'est alors 

 que je réclamai au D'" Boucher des papilles épidermiques du veau 

 excisées sur les parties malades. Des coupes hmgitudinales de ces papilles 

 convenablement durcies et colorées, ne montrèrent à l'examen microsco- 

 pique ni bacilles, ni microscoques d'aucune sorte, mais, dans les gaines 

 des poils, je constatai la présence de nombreux sporules de la nouvelle 

 espèce de Trichophylon que j'ai nommée T. epilans pour la distinguer 

 de la première, découverte par Bazin, et nommée par lui T. tonsurans. 

 {Bulletin de la Société de Biologie, 8 novembre 1879.) 



Ce ï)ouveau Trichophyton produit rarement des herpès circinée qui 

 sont lacaractéristique de la présence du ^onswram/de plus il ne provoque 

 pas la bi'^isure des poils ou cheveux, comme celui-ci, parce qu'au lieu de 

 végéter sur le poil ou sur les cellules épidermiques, il végète dans les 

 gaines, dans les follicules et sur le derme; voilà pourquoi il provoque la 

 chute des poils sans les briser (d'où le nom à'epilans que je lui ai 

 donné) ; il mériterait tout autant celui d'exulcerans, car il provoque une 

 éruption vésiculeuse qui se transforme ensuite en ulcère croûteux. 



On commence seulement, en médecine vétérinaire, à distinguer les 

 lésions produites par le Trichophyton epilans, qui végète surtout sur le 

 veau, tout en étant susceptible de se transmettre à l'homme et aux 

 autres animaux domestiques, de celles produites par le Trichophyton 

 tonsurans, très fréquent sur les jeunes chevaux qui viennent des pâtu- 

 rages de Normandie, et qui se transmet aussi à l'homme, au chien, au 

 chat, etc., mais qui ne produit jamais d'ulcérations comme le précédent. 



L'observation de M. Boucher montre qu'il faudra aussi, à l'avenir, 

 tenir grand compte de la différence d'action des deux Trichophytons, qui 

 n'est pas du tout la même chez l'homme : le Trichophyton epilans 

 produit une éruption vésiculeuse ordinairement irrégulière de forme, 

 simulant quelquefois la gale et ne prenant que rarement la forme 

 circinée qui est la forme typique constante de la lésion produite par le 

 J'richophyton tonsurans, sans compter que ce dernier brise les poils, ce 

 que ne fait jamais le second qui les avulse entiers. 



En somme, cette observation et celles que j'avais faites antérieurement 

 €hez les animaux, démontrent qu'il faut dorénavant inscrire dans les 

 cadres nosologiques, aussi bien de l'homme que des animaux, deux 

 Trichophyties parfaitement distinctes dans leurs manifestations, maiii 

 toutes deux justiciables des solutions faibles de sublimé mercuriel. 



