SÉANCE DU 16 JUILLET 483 



On voit alors sa température s'élever rapidement. En même temps, le 

 rythme de la respiration croit assez vite. 



2 h. 46 40", 50 Respiration, 28 



2 h. 47 — 32 



2 h. 48 — 48 



2 h. 49 — 52 



2 h. 50 40°,80 — 62 



2 h. 51 — 62 



2 h. 52 — fOO 



3 h. 10 42°,0 

 3 h. 16 43°,15 



Alors on enlève la muselière. Aussitôt la respiration devient beau- 

 coup plus rapide. Le rythme, qui était de 100 par minute, s'élève à 230 

 par minute, et conséquemment le chien se refroidit aussi vite qu'il s'é- 

 tait échauffé, quoique les conditions de température extérieure soient 

 restées les mêmes. 



3 h. 



23 



42",80 



3 h. 



27 



42",30 



3 h. 



34 



41°,4o 



3 h. 



40 



4r,20 



3 h. 



46 



41°, 15 



4 h. 



3 



40°,0 



Ainsi, quoique llntensité du soleil n'ait pas diminué, quoique l'animal, 

 depuis le début jusqu'à la fin de cette expérience, soit resté étonnamment 

 calme, le seul fait de le rendre incapable d'une ventilation active a suffi 

 pour qu'il s'échauffe, de même que le seul fait d'avoir permis une ven- 

 tilation active a fait que, non seulement, il a cessé de s'échauffer, mais 

 encore, malgré le soleil ardent, a pu en une demi-heure faire baisser 

 sa température de 3 degrés. . 



Toutefois, jusqu'à présent, ce n'est là qu'une démonstration indirecte. 

 Pour que la démonstration directe soit donnée, il faut établir les quan- 

 tités d'eau évap'brée, et calculer alors le nombre de calories correspondant 

 à cette évaporation pulmonaire plus intense. C'est pourquoi, plaçant sur 

 la balance enregistrante^ dont j'ai donné ici la description (1)^ les ani- 

 maux échauffés, et soumis alors à une polypnée thermique extrême, on 

 peut donner la preuve graphique de la quantité énorme des calories 

 perdues alors par eux. 



En effet, quand on met un animal sur une balance qui inscrit son 

 poids à chaque instant et sans interruption, on voit qu'il perd constam- 

 ment une partie de son poids. Cette perte est due évidemment à une 

 perle d'eau, car les quantités d'acide carbonique perdu et d'oxygène 

 absorbé sont, en poids, dans un rapport sensiblement égal, si bien que la 

 perte de poids représente uniquement, et avec une assez grande approxi- 

 mation, une perte d'eau. 



(1) Bulkt. de la Soc. de BioL, i886, p. 495. 



