multanément les troubles circulatoires et respiratoires ou bien les troubles 

 du cœur et de la pression sanguine intra-artérielle ebez des lapins et 

 cbez des cbiens dont le bulbe ou dont les deux pneumogastriques avaient 

 été ou non sectionnés avant l'intoxication ; et nous avons reconnu, les 

 premiers, croyons-nous, que Tinée agit sur le bulbe et sur la moelle ; cette 

 substance ne peut donc pas être considérée comme un poison exclusive- 

 ment musculaire. 



Mais nous nous sommes bien gardés de conclure de là que l'inée agit 

 seulement sur le système nerveux et quelle reste sans action, par exemple, 

 sur le système musculaire. Dautres expériences nous ont en effet paru 

 montrerie contraire. Enfaradisant directement un gastro-cnénien d'une 

 grenouille curarisée, et enregistrant la contraction du muscle, nous avons 

 vu que. malgré la curarisation préalable, linée finit par abolir la con- 

 tractilité musculaire. Ces expériences prouvaient donc que la subtance 

 dont il est question dépasse le curare dans son action sur le muscle. Mais, 

 ajoutions-nous dans notre note du 2 juillet. <î il n'est évidemment pas 

 possible de distinguer par ces expériences si ce sont les terminaisons ner- 

 veuses motrices ou les fibres musculaires elles-mêmes qui sont empoi- 

 sonnées. » 



Nous montrions aussi qu'une conclusion semblable ressort de nos 

 expériences variées sur l'action de l'inée sur le cœur. 



C'est pourtant sur l'exposé de ces faits, que nous pensions avoir 

 donné suffisamment clair el précis, que MM. Combemale, Grognier et 

 Mairetnous déclarent partisans d'une <:• théorie nerveuse » de l'action 

 du strophantus. Ils ne contestent en rien les résultats de nos expériences, 

 ils combattent l'interprétation que nous en donnons. Mais cette inte pré- 

 tation n'est pas nôtre, ils l'ont eux-mêmes et de toutes pièces créée, il faut 

 bien le dire. Car où ont-ils pris dans notre note que nous rapportons • an 

 système bulbo-myélitique les effets observés sous l'influence du stio- 

 phantns, parce que ces effets » nous « paraissent se présenter toujours 

 dans le même ordre... «? Ce parce que n'est pas dans notre note et n'a 

 jamais été dans notre pensée. Pourquoi nous faire dire plus que nous 

 n'avons voulu dire? Xos expériences nous ont montré que l'inée à un 

 certain moment agit sur la moelle étude des modifications de la con- 

 traction névro-réflexe sur la grenouille^ et sur le bulbe troubles respi- 

 ratoires chez le lapin et chez le chien). Nous n'avons pas dit autre chose, 

 et surtout nous n'avons jamais ramené à ces effets passagers sur le 

 système nerveux centr&l toute l'action du strophantus. La meilleure 

 preuve en est que nous avons écrit très explicitement que, sur le lapin 

 dont les deux pneumogastriques ou dont le bulbe ont été sectionnés, et 

 sur le chien atropinisé et dont le bulbe a été coupé, comme sur la gre- 

 nouille dont la moelle et le bulbe ont été détruits, le cœur s'arrête de la 

 même façon que chez l'animal dont le système nerveux est intact. C'est 

 cependant de celte dernière expérience que les auteurs de la note précé- 



