616 sociKTK m<: ciologie 



naires qui donnent naissance aux cellules du tissu conjonctif ; du moins, 

 les moyens d'investigation dont nous disposons ne nous permettent pas 

 toujoui^s de différencier la fibre-cellule embryonnaire de la cellule con- 

 jonctive embryonnaire. A son état de complet développement, la fibre- 

 cellule paraît jouir d'une configuration et de propriétés chimiques lui 

 donnant des caractères bien tranchés. Cependant, si l'on compare les 

 résultais, si variables selon les auteurs, touchant la présence des fibres- 

 cellules dans tel ou tel tissu^ la richesse et la répartition si diverses assi- 

 gnées par des savants également recommandables, on ne peut s'empê- 

 cher d'émettre des doutes relatifs à la nature de l'élément dont il s'agit. 

 Ce que les uns décrivent comme fibre-cellule est donné comme cellule 

 du tissu conjonctif par les autres. 



Quelques-uns concilient les deux opinions en admettant nne identité 

 de nature et de forme entre ces deux éléments. C'est ainsi qu'on lit dans 

 Frcy [Traité df histolog . et d'histock., trad. franc. 1877, p. 315) : 



« II est impossible d'indiquer, d'une manière certaine, une ligne de 

 « séparation entre les éléments musculaires lisses et les cellules fusi- 

 « formes du tissu conjonctif; d'autant plus que ces dernières possèdent 

 « aussi à un degré marqué la propriété de se contracter. C'est à ce point 

 « de vue qu'il faut juger les discussions qui ont eu lieu dans ces dernières 

 « années, sur la question de savoir s'il existait,, oui ou non, des fibres- 

 c: cellules dans tel ou tel organe, par exemple dans l'ovaire ou dans les 

 « ganglions lymphatiques. » 



C'est en somme retourner àl'hypothèse du tissu conjonctif contractile, 

 avancée à l'époque où l'on ne connaissait pas la fibre-cellule. 



L'acide azotique dilué, la potasse, etc., sont d'excellents réactifs, 

 quand il s'agit d'isoler la fibre-cellule ; ilenestde même d'une séried'autres 

 liquidesfixateurs quiconviennentparfaitementpour lesorganes constitués 

 essentiellement par ces éléments. Mais, dès qu'il faut étudier la réparti- 

 tion de la fibre-cellule dans les tissus oii la cellule conjonctive n'est pas 

 arrivée à son développement complet, ces procédés ne sauraient suffire. 

 En eflet, si l'on emploie l'acide acétique seul ou après coloration préa- 

 lable au carmin, l'on se contente du seul caractère offert par le noyau 

 dans ces conditions, puisque le corps cellulaire devient transparent, géla- 

 tinifurme et perd ses contours. Malheureusement, la forme du noyau 

 n'est pas caractéristique, parce que celui des cellules conjonctives fusi- 

 formes prend, dans les mêmes conditions, un aspect identique. Cette 

 technique insuffisante a conduit aux résultats contradictoires signalés 

 plus haut. 



Le problème est par suite le suivant : y a-t-il un moyen de savoir 

 si le |)rotoplasma de la fibro-celhile est différent de celui de la cellule 

 conjonctive, de fixer d'une façon différente et de colorer diversement 

 l'un et l'autre, en soumettant les deux éléments aux mêmes réactifs fixa- 

 teurs et colorants? 



