688 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



j'ai exposée plus au long dans les Archives de Physiologie et que 

 MM. Galippe et Kirmisson ont très clairement discutée chacun de leur 

 côté (1). Je me bornerai donc à montrer, et cela suffira j'espère: 

 1° que la théorie périostique de M. Magitot, malgré les modifications 

 successives qu'il lui a fait subir, continue à être en complet désaccord 

 avec les données histologiques actuelles; %° que les critiques qu'il a 

 faites à la théorie paradentaire que je soutiens ne sont fondées en rien. 



I. — Les deux. points actuellement en question dans la pathogénie des 

 kystes radiculo-dentaires sont : 1° l'origine de leur paroi; 2° l'origine de 

 l'épithélium qui les tapisse intérieurement. 



Voyons les solutions données par M. Magitot. 



4° Paroi. — Dans ses premières publications (2), il avait admis que la 

 paroi de ces kystes était simplement constituée par le périoste de l'extré- 

 mité de la racine, lequel aurait été séparé du cément et soulevé, par 

 suite de l'épanchement d'un liquide inflammatoire. C'était adopter 

 la vieille théorie reçue pour les abcès de cette même région. 



Le défaut de cette théorie, je l'ai déjà fait remarquer, c'est que le tissu 

 qui existe entre la dent et la paroi alvéolaire n'est pas un périoste, mais- 

 un ligament (3). M. Magitot avait bien reconnu autrefois que le périoste 

 présentait certains caractères particuliers; mais, faute sans doute de pré- 

 parations microscopiques suffisantes, il n'en avait pas saisi l'exacte signi- 

 fication; aussi soutint-il dans la suite, et jusque dans ces derniers temps, 

 que c'était un véritable périoste (4). Aujourd'hui, il veut bien reconnaître 

 qu'il s'était trompé et que ce prétendu périoste est un ligament. C'est un 

 progrès; malheureusement, il s'arrête en chemin, il n'accepte pas les con- 

 séquences de ce fait anatomique et continue à admettre que c'est ce 

 ligament qui, soulevé par un liquide, constitue la paroi kystique. 



Si M. Magitot avait vu de bonnes préparations microscopiques de ce 

 ligament, il aurait compris que des groupes de faisceaux fibreux, phis ou 

 moins isolés les uns des autres, s'implantant plus ou moins perpendicu- 

 lairement sur le cément et y pénétrant sous forme de fibres de Sharpey, 

 ne peuvent être séparés du cément et soulevés par un liquide comme 

 pourrait l'être un véritable périoste, c'est-à-dire une membrane continue 

 et moins solidement adhérente; il est évident qu'un liquide arrivant au 



(1) Voir Archives de Physiologie, w du 15 mai 1883. Galippe, Journal des 

 Connaissances médicales; Kirmisson, Société de Chirurgie, ooi. 1887, el Sociélé 

 de Biologie, mars 1884, 



(2) Tumeurs du périoste dentaire, 1839; Gazette des Hôpitaux, 1869; Arch. 

 (jén.méd., 1872 et 1873; Gaz. hebdom.ad., 1876. 



(3) Société de Biologie, 1884; Archives de Piiysiolngie, 15 février 1885. 



(4) Société deCldrurgie, séance du 23 juin 1880. Société de Biologie, séance du 

 29 murs 1884. 



