690 SOClitTÉ DE BIOLOGIE 



concurremment avec la précédente (1) : l'épithélium kystique pourrait 

 provenir encore des cellules conjonctives de la région, puisque, d'après 

 AL Renaut (2), le tissu conjonctif serait capable d'édifier des éléments 

 épithéliaux. 



Malheureusement, i! s'agissait, dans le passage auquel il est fait allusion, 

 d'épithélium d'origine mésodermique, d'endolhélium et non pas d'épi- 

 tbélium d'origine ectoderniique. M. Magitot ne l'a pas compris; il atout 

 confondu: épithéliumectodermique, mésodermique, endodermique. M. Re- 

 naut, bien entendu, ne pouvait admettre qu'un épithélium du type mal- 

 pighien, uu mieux, adamantin, comme est celui des kystes radiculo-den- 

 taires, pût provenir de cellules conjonctives; aussi s'est-il empressé de 

 protester contre les opinions qu'on lui prêtait dans une lettre rendue 

 publique (3). M. Magitot n'en continue pas moins à maintenir son idée 

 et, ce qu'il y a de plus étrange, à s'appuyer encore sur le travail de 

 M. Renaut; il ose même écrire, en parlant de son explication : « M.Malassez 

 nie cette explication, M. Renaut l'affirme (4); que messieurs les histo- 

 lugistes s'entendent! » Il serait cruel d'insister, laissons cela de côté. 



Ce que je veux montrer simplement, c'est que les hypothèses de M. Ma- 

 gitot sur l'origine de l'épithélium kystique ne sont pas plus admissibles 

 que celles qu'il a émises sur l'origine des parois ; sa théorie ne tient ni 

 d'un côté ni de l'autre. 



II. — Voyons maintenant les objections de M. Magitot. Il me reproche 

 d'abord queje «refuse obstinément de le suivre sur le terrain clinique ». 

 Mais je l'ai toujours suivi tant qu'il est resté sur ce terrain et ne l'ai 

 quitté que lorsqu'il en est sorti. 



Il prétend que la théorie paradentaire que je soutiens a contre elle 

 les pièces d'anatomie pathologique et la clinique, et il appuie son dire sur 

 ce que, d'après lui, la théorie paradentaire n'expliqueraitpas : \° pourquoi 

 les kystes radiculo-dentaires siègent toujours à l'extrémité de la racine 

 et pas ailleurs; ^° pourquoi les débris qui se trouvent sur les côtés de 

 la racine ne sont pas, eux aussi, le point de départ de kystes dans les 

 cas d'ostéo-périostite. 



1° Si les kystes radiculo-dentaires siègent à l'extrémité de la racine, 

 c'est que, au dire de M. Magitot (il ne dira plus queje ne le suis pas sur 

 le terrain de la clinique), ces kystes sont consécutifs à des altéra- 

 tions de la pulpe dentaire, et, de fait, dans toutes les pièces que 

 M. Galippe et moi avons examinées à ce point de vue (nous ne les avons 

 pas examinées toutes cependant), il existait dans le canal dentaire, et 



(1) Soc. de Chirurgie, octobre 1887 ; Soc. de Biologie, novembre 1887. 

 ('2) Article Tissu épithélial dans le Dictionnaire encyclopédique. 



(3) Soc. de Chirurgie, octobre 1887. 



(4) Soc. de Biologie, 19 novembre J887. 



J 



à 



