SÉANCI-: DU 3 DÉCEMBRE 72o 



quelques faits de détail à ajouter à la description de Platner. Le rétrécis- 

 semeatet la modification du protoplasma, qui en est la conséquence, che- 

 minent d'habitude du noyau vers l'extrémité caudale. Il existe entre la 

 partie d'origine intracellulaire et la portion d'origine exlracellulaire du 

 filament caudal, à l'extrémité caudale du corps protoplasmique par con- 

 séquent, un nodule dans lequel se termine la partie intracellulaire et qui 

 sert de base au prolongement extracellulaire du filament axile. Jensen a 

 vu chez les mammifères une formation semblable, située chez eux entre 

 la « pièce intermédiaire » (mittelstiick) et la « pièce principale » 

 (hauptstûck) de la queue. 



J'ai été conduit à penser que la partie du filament axile caudal qui se 

 développe au sein du protoplasma, et autour de laquelle celui-ci se diffé- 

 rencie d'abord en une gaine homogène,, puis en deux filaments spiraux, 

 représente un mittelstiick; car : \° par son enveloppe spiralée puissante, 

 cette partie répond bien à un mittelstiick, puisque c'est autour de celui-ci 

 que se trouvent les filaments spiraux soit exclusivement, soit d'une façon 

 prépondérante; 2° cette portion se trouve située entre deux boutons, l'un 

 postcéphalique dont nous n'avons pas encore parlé, et l'autre, selon 

 Platner, intercaudal, placé entre les deux parties de la queue dont le mode 

 d'origine est différent ; en cette situation, il correspond au mittelstiick des 

 mammifères, si soigneusement étudié dernièrement par Jensen ; 3° si cette 

 portion devait faire partie de la queue et en représenter le hauptstûck, 

 le filament séminal primaire en étant le endstiick, il y aurait pour les 

 deuîc régions du filament caudal deux développements absolument diffé- 

 rents; cette diversité dans le mode d'origine s'explique beaucoup mieux 

 si la portion dont la signification nous occupe est considérée comme 

 mittelstiick, la partie terminale répondant soit à la queue tout entière 

 non divisible en haupstiick et endstiick, soit à cette dernière pièce seu- 

 lement. 



2° Que devient le nebenkern dans ce processus? Je ne l'ai vu ni 

 devenir la tête du spermatozoïde^ d'oii le nom de « corpuscule céphalique » 

 que M. Duvalluia imposé, ni former le mittelstiick, ainsi que Biitschli (1) 

 et La Valette Saint-George (2) l'ont admis chez les Arthropodes. Platner, 

 dans deux travaux successifs, a soutenu d'abord que le nebenkern dispa- 

 raît purement et simplement, et dit ensuite qu'il était lié à la formation de 

 l'enveloppe spirale du filament axile, et même que, d'une façon générale, 

 il donnait dans tout spermatozoïde l'organe moteur. Sans entrer dans les 

 détails de mes observations, je conclus sur la destinée du nebenkern des 



(1) BuTscHLi. Vorl. Mitth. uber Bau und Entwicklung der Sarmenfa3den bai 

 Insecten und Grustaceen (Zeitschr. f. wiss. ZooL, XXI, 1871); et Nàhere Mitth. 

 uber die Entw. und d. Bau der Samenfseden der Insecten. Ibid. 



(2) La Valette Saint-George. Uber die genèse der Samenkœrper, III (Arch. 

 fùrmikr. A?ia(., Bd, X, 1874), elloc. cit. 



