SKANCK l»l! ti'l DKCKMURI': T'Jl 



J.erons sur les fonctions motrices du cerveau, des graphiques qui sont louL 

 à fait contraires à sa manière de voir; cependant cet auteur soutient 

 qu'il y a une dillérence absolue entre le caractère des contractions, sui- 

 vant qu'on excite l'une ou l'autre substance. Il dit que la « réfrigération 

 « supprime la réaclivité épileptogène de Fécorce, en laissant subsister 

 <( les réactions propres à la substance blanche », aussi que, dans l'expé- 

 rience de réfrigération, l'écorce n'intervient que comme a conducteur phy- 

 sique». M. Frank dit encore : «Théoriquement^ l'expérience faite après la 

 « réfrigération locale (de la substance grise) équivaut à l'excitation de la 

 « substance blanche du centre ovale, après ablation de la substance 

 « grise corticale. » Cependant, le graphique de M. Frank qui se trouve à 

 la page 113 de son ouvrage ne laisse aucun doute dans l'esprit, que la 

 substance grise, dans son expérience, n'a pas joué le rôle simplement de 

 ■conducteur physique après la réfrigération subie, puisque la courbe des 

 contractions est caractéristique de celles qui, d'après lui, ne dépendent 

 que de l'irritation de la substance grise elle-même, ce qui, toujours 

 d'après lui, ne devrait pas avoir eu lieu, puisqu'elle avait été réfri- 

 gérée, ce qui équivaut à l'ablation. Nous nous trouvons ici dans 

 une impasse. Je ne crois pas nécessaire d'insister. Il me paraît d'ailleurs, 

 d'après mes propres expériences et celles mêmes de mes contradicteurs, 

 que l'intégrité de la substance grise des circonvolutions corticales du cer- 

 veau du chien n'est pas indispensable pour que la faculté de produire des 

 moavemenls spontanés, différenciés et adaptés vers un but, soit parfaite. 

 Il n'est pas démontré qu'on puisse la faire entrer en jeu par aucun 

 moyen actuellement connu, lorsqu'elle est à l'élai physiologique. 



La vision colorée et l'équivalence des excitations sensorielles, 

 par M. Ce. Féré. 



Depuis les observations de Verga,deLussana (1865),deNussbaumer, on 

 aeu souvent occasion de signaler le phénomène désigné sous la dénomi- 

 nation paradoxale d'au(i?7fo?ico/oree, et décrit pour la première fois, en 1812, 

 par Sachs (1), médecin albinos d'Erlangen. C'est, sans doute, la dénomi- 

 nation vicieuse qui lui a été appliquée qui a troublé l'historique de 

 &ette question, car elle avait de nouveau frappé l'attention de quelques 

 ophtalmologistes vers 1850 (2). L'audition colorée consiste, comme on 

 sait, en ce qu'une excitation auditive détermine une sensation visuelle 

 colorée. Chez les sujets qui l'accusent, il se présente avec d'assez nom- 



(1) Sachs. Hlstorix naturalis cluorum leucxUdopum auclorts ipsius etsororis eju:i, 

 âa-8°, 1812, p. 82. 



(2) Cornaz. De rhyperclironiatopsie {Ann. d'ocnllslique, 1851, t. XXV, p. 3). 



