SÉANCE DU 23 MARS 237 



des observateurs. D'après ce que j'ai vu, les faits de ce genre seraient 

 moins rares qu'on ne le croit; s'ils sont si peu connus, c'est que ces parasites 

 doivent souvent passer inaperçus, ou bien être pris pour quelque cellule 

 à un certain état de développement ou en voie de dégénérescence. 



Ce diagnostic peut présenter d'ailleurs de grandes difficultés. Les 

 discussions actuellement pendantes sur les cellules si singulières que 

 l'on trouve dans l'acné varioliforme en sont la meilleure preuve : 

 les meilleurs histologistes ne les ont-ils pas considérées comme des 

 cellules malpighiennes dégénérées, sans s'entendre, du reste, sur la 

 nature de cette dégénérescence ; tandis que, d'après d'autres observateurs 

 (et c'est l'hypothèse qui me paraît la plus vraisemblable d'après les recher- 

 ches que j'ai faites), ce seraient des psorospermies à des états divers de 

 développement? 



C'est en recherchant si les tumeurs étaient de cause parasitaire que 

 j'ai été amené à m'occuper de ces questions, il y a bien longtemps 

 déjà. En effet, j'avais remarqué, dans un grand nombre de tumeurs 

 épithéliales, principalement au milieu des masses épithéliales, des corps 

 cellulaires : les uns granuleux, les autres plus ou moins réfringents ; les 

 uns nus, les autres comme encapsulés ; les uns nucléés, les autres sans 

 noyau apparent, et qui présentaient certaines analogies avec ceux que je 

 trouvais dans les foies de lapins ou de rats infectés de psorospermies. 

 Mais, sauf dans un cas, il m'a toujours paru impossible de se prononcer 

 à coup sûr sur leur nature. 



Il s'agissait d'un cancer récidivé du maxillaire, de nature épithéliale, 

 qui fut apporté, il y a quatre ans, au Laboratoire d'histologie du Collège 

 de France et préparé par M. Albarran (j'espère qu'il pourra nous en 

 donner l'observation complète). Sur les coupes, j'y découvris des corps 

 cellulaires qui, cette fois, étaient bien des psorospermies; ce fut l'avis de 

 M. Balbiani, auquel je montrai les préparations. Ces parasites étaient en 

 très grand nombre, siégeaient la plupart au sein des masses épithéliales, 

 parfois au centre des globes épidermiques; il y en avait même en plein 

 stroma conjonctif et dans des travées osseuses. Toutefois, et malgré leur 

 très grand nombre, je ne saurais affirmer qu'ils étaient cause de la néo- 

 formation ; on pourrait dire, avec tout autant de raison, qu'ils résultent 

 d'une infection secondaire. 



Dans le cas de M. Darier, et c'est, à mon avis, ce qui fait son plus grand 

 intérêt, il ne semble pas y avoir, comme dans ceux dont je viens de 

 parler, de doute possible soit sur la nature des corps cellulaires en ques- 

 tion, soit sur leur rôle pathogénique : ce sont bien des psorospermies, 

 ce sont elles qui ont été cause de la maladie cutanée observée. Les 

 lésions sont en effet vraiment analogues à celles que l'on constate dans 

 la psorospermose du foie chez le lapin; le fait est frappant, quand, ainsi 

 que nous l'avons fait, on compare les préparations entre elles : dans l'une 

 et l'autre affection, on voit, au voisinage du parasite, l'épithélium entrer en 



