SÉANCE DU 6 AVRIL 259 



mais cet exemple montre qu'on ne peut arriver à aucune appréciation 

 sérieuse, si l'on ne tient compte de la quantité d'urine émise dans les 

 vingt-quatre heures. 



Les dosages que nous avons faits nous ont montré que, pendant la 

 période fébrile, la potasse joue, dans la toxicité urinaire, un rôle bien 

 plus important qu'à l'état normal; les sels potassiques suffisent presque 

 à expliquer toute la toxicité de l'urine. Mais, au moment de la crise, l'ex- 

 crétion de la potasse n'augmente pas parallèlement à la toxicité urinaire; 

 quelquefois même, sa quantité diminue légèrement. Force est donc d'ad- 

 mettre l'existence d'autres poisons, qui malheureusement ne sont guère 

 déterminés au point de vue chimique; nous n'avons à citer, à ce sujet, 

 que les recherches de MM. Lépine et Guérin, qui, dans des urines pneu- 

 moniques, ont trouvé, des alcaloïdes toxiques, surtout abondants au mo- 

 ment de la défervescence. 



En l'absence de renseignements suffisants sur la nature chimique 

 des poisons urinaires, nous devons nous contenter de l'analyse physiolo- 

 gique. Or, les injections intra-veineuses montrent que l'urine de la 

 pneumonie possède quelques propriétés spéciales; tandis que les urines 

 normales tuent l'animal dans la narcose (Bouchard), les urines pneumo- 

 niques sont fortement convulsivantes ; enfin, elles s'éloignent encore des 

 urines normales, en ce qu'elles amènent souvent de la salivation. Il ne 

 faudrait pas exagérer la valeur de ces différences : les urines normales 

 renferment des poisons convulsivants et sialogènes, mais en proportions 

 relativement faibles, de telle sorte que l'animal succombe avant que ces 

 substances aient été introduites en quantité suffisante pour manifester 

 leur action. 



Les autres phénomènes sont analogues dans les deux cas ; c'est ce que 

 nous avons constaté en particulier pour le myosis et pour la calori- 

 fication : en tenant compte de la perte de chaleur due à l'immobilisation, 

 nous avons trouvé que le nombre de calories perdues par l'animal était 

 supérieur au nombre de calories nécessaires à élever le liquide injecté de 

 sa température initiale à celle qu'il avait à la fin de l'expérience, c'est-à- 

 dire à celle qu'avait à ce moment l'animal lui-même. C'est un résultat 

 tout à fait semblable à celui qu'a trouvé M. Bouchard avec les urines 

 normales. 



On pourrait supposer au premier abord que la maladie est produite par 

 l'accumulation dans l'organisme de substances nuisibles ; leur excrétion 

 par l'urine serait le point de départ et la cause de la guérison. Cette 

 hypothèse fort séduisante ne peut expliquer les cas où la décharge 

 urotoxique se produit après la défervescence. Nous croyons donc que le 

 rejet des poisons est un phénomène analogue à celui qu'on a signalé 

 depuis longtemps pour d'autres substances, et particulièrement pour les 

 chlorures. Sans qu'on puisse saisir la cause du phénomène, tous ces corps 

 s'accumulent pendant la maladie et s'éliminent brusquement lors de la 



