SÉANCE DU 25 MAI 371 



faculté singulière de mouvoir par la volonté ses yeux dans des directions 

 différentes simultanément et suivant tous les plans d'orientation habi- 

 tuelle; elle peut aussi, un œil restant fixe, faire mouvoir l'autre suivant 

 tous les plans. Il paraît que cette faculté s'est développée simplement 

 depuis l'enfance, parce qu'elle s'amusait déjà à donner le spectacle de 

 ses yeux tournant chacun dans un sens différent à ses camarades de jeu. 



Je me suis assuré que cette personne ne regarde que d'un œil pendant 

 qu'elle exécute ses mouvements dissociés; mais elle peut regarder aper- 

 cevoir indifféremment avec l'un ou l'autre œil, et peut même s'arranger à 

 voir tantôt avec l'un, tantôt avec l'autre, pendant le cours d'une même 

 série de mouvements dissociés. Sa vision est donc toujours monoculaire 

 pendant cette circonstance. À l'état ordinaire, sa vision est binoculaire et 

 parfaite. Elle ne réussit pas à regarder apercevoir les objets dans les 

 champs des deux yeux, au même instant, pendant qu'ils se meuvent 

 suivant des pians différents. L'effort qu'elle tente lui fait éprouver la 

 sensation de tomber d'une hauteur, et reste sans résultat. 



Cette personne jouit de la vue binoculaire si parfaite, qu'elle peut se 

 livrer à des ouvrages d'art à l'aiguille, d'une délicatesse et d'une ténuité 

 extrêmes, aussitôt après avoir cessé ses « exercices oculaires », comme elle 

 appelle ces mouvements dissociés si singuliers. Il est clair qu'elle 

 n'éprouve aucun désordre d'orientation musculaire, même momentané, 

 dans le système optique ni ailleurs. 



Il est possible qu'elle veuille les mouvements par l'intermédiaire 

 de l'un ou de l'autre hémisphère cérébral. On sait que, chez les' chiens 

 et les singes, les applications électriques sur des points d'une assez 

 grande étendue des circonvolutions cérébrales sont suivies de mouve- 

 ments divers et plus ou moins conjugués des deux globes oculaires. J'ai 

 même montré depuis longtemps, et d'autres expérimentateurs aussi, que 

 des irritations électriques et mécaniqnes de lambeaux de la dure-mère 

 crânienne peuvent être suivies de résultats identiques. Il est permis de 

 penser que l'impossibilité de regarder, c'est-à-dire de percevoir consciem- 

 ment dans le même instant avec les yeux animés de mouvements con- 

 traires différents ou divergents, les objets dans le champ de vision parti- 

 culier à chaque œil, tient à ceci que la conscience est une fonction du 

 temps, puisque la réalité des phénomènes n'est possible que dans Je 

 temps; le temps n'ayant qu'une dimension, les différents temps ne sont 

 pas simultanés, mais successifs. Pour l'espace, c'est le contraire; les diffé- 

 rents espaces ne sont jamais successifs, mais simultanés. Cette théorie 

 permet d'expliquer le curieux phénomène qui est l'objet de cette obser- 

 vation; et je ne la crois pas hérétique, parce qu'elle est fondée sur le 

 processus du métabolisme des éléments du cerveau. 



L'objection qui pourrait être tirée au premier moment de ce fait indis- 

 cutable, qu'il n'est pas possible au premier venu de tracer dans le même 

 instant avec ses mains desfigures différentes, tellesqu'un cercle et un trian- 



