54-6 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



plusieurs raisons, en particulier par ce fait qu'il n'existe pas de troubles 

 trophiques ni du côté des muscles, ni du côté des téguments. Il serait 

 bizarre à priori que l'articulation seule puisse être ainsi altérée, quand 

 les autres tissus sont indemnes. De plus, nous avons pu saisir et mettre 

 en évidence un élément infectieux. 



Une ponction capillaire pratiquée pendant la vie du lapin, à l'aide d'un 

 tube stérilisé, à donné issue à quelques gouttes d'un liquide dont nous 

 avons déjà dit un mot, liquide qui contient un bacille à l'exclusion de 

 tout autre germe. Ce bacille s'est parfaitement cultivé soit dans le bouillon 

 de veau, soit sur l'agar, soit sur la gélatine qu'il a liquéfiée, et son déve- 

 loppement s'est accompagné de la production d'une substance verdâtre 

 ne se dissolvant pas en bleu dans le chloroforme. Déplus, puisé dans les 

 cultures et inoculé par voie intraveineuse à la dose de \ c. c. \j.% ce ba- 

 cille a causé la mort du lapin. 



S'agit-il là du microbe de l'infection primitive, du microbe de la pyo- 

 cyanine, ou bien avons-nous eu affaire à un organisme d'infection secon- 

 daire? Pour les arthropathies infectieuses de l'homme, arthropathies plus 

 connues que celles de l'animal, on croit que la plupart sont attribuables 

 à des organismes surajoutés. Il pourrait se faire que de l'intestin de notre 

 lapin, grâce surtout à une typhlite chronique ulcéreuse constatée à l'au- 

 topsie, un germe ait émigré et soit allé se déposer dans la synoviale. 



Pour le moment, nous ne pouvons trancher la question. Le bacille que 

 nous avons retiré du genou ressemble, sous plusieurs rapports, à celui du 

 pus bleu. Il en a la forme ; comme lui, il liquéfie la gélatine ; comme lui, il 

 tue le lapin, lorsqu'on l'injecte dans les veines ; comme lui, enfin, il donne 

 naissance à une matière verdâtre. Mais, au sein des cultures, le chloro- 

 forme, les acides, l'ammoniaque, ne décèlent aucune des réactions de la 

 pyocyanine. Dans ces conditions, il y a quelque temps à peine, on n'au- 

 rait pas hésité à affirmer que ce ne pouvait être là l'agent pyocyanogène, 

 pas plus l'a que le j3, en admettant toutefois qu'il existe réellement deux 

 microbes pyocyaniques. 



Les connaissances que nous possédons actuellement sur les modifica- 

 tions des sécrétions nous obligent à être plus réservés. Avant de créer 

 des espèces nouvelles, il faut savoir si l'on n'est pas en présence d'une 

 espèce transformée plus ou moins profondément, puisque la forme, les 

 fonctions, la virulence, tout peut varier. Des études ultérieures, en parti- 

 culier des passages sur le lapin, nous permettront peut-être de ramener 

 ce micro-organisme, dans le cas où il s'agirait de celui du pus bleu, à son 

 type normal, et alors le problème sera résolu. 



Quoi qu'il en soit, nous pouvons affirmer, avec preuves matérielles à 

 l'appui, que nous avons reproduit, au cours de la maladie pyocyanique, 

 des arthropathies infectieuses, et cela, sans les avoir provoquées ni par 

 le traumatisme, ni par toute autre manœuvre ; cependant, la paralysie a 

 peut-être joué le rôle de cause occasionnelle. Il y a lieu de penser que 



