552 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



qui n'excèdent pas \ c. c. ou \ c. c. 5 par kilogramme, c'est-à-dire des 

 quantités de beaucoup inférieures à celles qui peuvent être toxiques. 



On voit que les résultats semblent calqués sur ceux que j'ai obtenus en 

 injectant simultanément le charbon symptomatique dans les muscles et 

 les cultures stérilisées de prodigiosus dans les veines. L'analogie se pour- 

 suit plus loin encore : dans les deux cas, la prédisposition morbide, créée 

 par les produits microbiens, n'est que de courte durée : si l'on attend vingt- 

 quatre heures pour inoculer le virus charbonneux, on n'obtient qu'un 

 résultat négatif, l'animal est de nouveau devenu réfractaire. 



Il peut paraître étrange que la sérosité produite sous l'influence du 

 bacille charbonneux possède à la fois des propriétés si opposées et puisse 

 tantôt favoriser, tantôt entraver l'infection. La contradiction est plus 

 apparente que réelle. L'immunité conférée par les vaccins n'ap- 

 paraît pas aussitôt après l'introduction de la matière vaccinante; ce 

 n'est qu'au bout d'un temps variable, souvent après plusieurs jours, 

 que l'animal est devenu réfractaire. Or, il peut se faire que, dans les 

 matières sécrétées par les microbes, il existe des substances chimique- 

 ment différentes, dont les unes favoriseraient, les autres entraveraient la 

 végétation de l'agent qui les a sécrétées; l'action du vaccin ne pourrait se 

 manifester qu'après l'élimination des substances nocives qui l'accom- 

 gnent, et, de fait, nous savons qu'après vingt-quatre heures le lapin est 

 de nouveau réfractaire au charbon symptomatique. Mais on peut faire 

 une autre hypothèse, qui me semble plus en rapport avec les faits con- 

 nus. Si, comme le soutient mon maître, M. Bouchard, l'immunité créée 

 par les vaccins est due à un changement dans la nutrition des cellules de 

 l'organisme, on conçoit qu'une même substance puisse avoir des effets en 

 apparence différents et déterminer tout d'abord des troubles qui dimi- 

 nuent la résistance de l'animal. Dans la première hypothèse, il faudrait 

 démontrer la pluralité des produits microbiens; dans la deuxième, il fau- 

 drait établir que cette double propriété appartient à une même substance. 

 Il y a là un nouveau problème dont je poursuis actuellement la solu- 

 tion. 



Enfin, une autre question se pose sur laquelle j'espère pouvoir revenir 

 bientôt : c'est de savoir quels sont les microbes, aj^ant la propriété de 

 sécréter des substances, qui, introduits dans l'organisme des animaux, 

 abolissent ou diminuent momentanément leur résistance au développe- 

 ment de l'infection. Il est certain qu'on ne peut étendre à tous les agents 

 pathogènes les résultats obtenus avec l'un d'eux; je me propose donc de 

 répéter mes expériences avec quelques autres bactéries. 



Pour le moment, je me contenterai de poser les deux conclusions sui- 

 vantes, qui ne s'appliquent encore qu'au charbon symptomatique (1) : 



1° Un foyer virulent, survenu accidentellement chez un animal réfrac- 



(i) Dans une note de M. Courmont, présentée à l'Institut le 22 juillet et 



