SÉANCE DU 27 JUILLET 553 



taire, peut entraîner l'apparition d'autres foyers qui n'auraient pu se pro- 

 duire sans l'existence de la lésion primitive; 



2° Ce phénomène est dû à ce que, parmi les matières solubles sécrétées 

 parles microbes, il en est qui favorisent leur développement. 



Note sur une tête de jeune cachalot, 

 par MM. G. Pouchet et H. Beauregard. 



Le 25 mai dernier, une tête déjeune cachalot mâle, en chair, conservée 

 dans le sel, parvenait au Laboratoire d'Anatomie comparée du Muséum. 

 Elle nous était envoyée par M. S. W. Dabney, auquel nous devons déjà 

 diverses pièces anatomiques des plus intéressantes. Nous la fîmes mou- 

 ler dès son arrivée à notre laboratoire, et l'on pourra dorénavant se 

 rendre un compte exact de la forme de la tête du cachalot, si générale- 

 ment mal décrite par les auteurs. 



La tête avait été séparée du tronc exactement au niveau de l'articula- 

 tion des condyles occipitaux avec l'atlas; elle mesurait, de ce point à 

 l'extrémité du museau, l m ,47 de long. La section postérieure, à peu près 

 circulaire était comprimée latéralement ; son diamètre vertical atteignait 

 90 centimètres et son diamètre transversal 72 centimètres. La hauteur 

 du museau, à son extrémité antérieure, était de 50 centimètres. De ces 

 diverses dimensions, et particulièrement de la longueur, on peut conclure 

 que cette tête provient d'un jeune individu long de 5 à 6 mètres. La 

 pièce, quand elle nous parvint, était en bon état de conservation, et nous 

 en avons pu prendre de nombreuses photographies que nous faisons 

 passer sous les yeux de la Société. 



On peut voir qu'elles ne diffèrent pas de celles qui ont été présentées 

 ici même par l'un de nous, dans la séance du 16 juin 1888, en même 

 temps qu'une note dans laquelle on décrivait la forme de la tète, et parti- 

 culièrement l'apparence d'étrave qu'elle offre en avant. Nous tenons d'au- 

 tant plus à le constater que le professeur P. Van Beneden, dans une note 



parue le 28 aux Comptes rendus, je trouve le passage suivant que je me fais 

 un devoir de citer ici : 



« Un point capital dans l'histoire du nouveau bacille tuberculeux que nous 

 décrivons est relatif à l'action des produits qu'il fabrique dans l'organisme. 

 Loin de vacciner l'animal à qui on les inocule, ils préparent au contraire le 

 terrain pour la pullulation du microbe.... » Un animal qui a reçu 1 c. c. d'une 

 culture filtrée et qui, vingt jours plus tard, est inoculé avec une culture viru- 

 lente, succombe quinze fois plus vite que le témoin. L'auteur rappelle juste- 

 ment que M. Arloing avait déjà soutenu que les produits sécrétés parle bacille 

 tuberculeux de Koch devaient avoir une influence analogue. 



30.. 



