SÉANCE DU 26 OCTOBRE - 609 



à la fin de l'expiration, quelques craquements. La percussion donnait 

 une résonnance à peu près normale ; en somme, on pouvait considérer 

 la bête comme suspecte de tuberculose; — on sait combien le diagnostic cli- 

 nique de la tuberculose bovine est hérissé de difficultés, surtout au début 

 de la maladie. 



L'examen du jetage, par le procédé d'Erhlich, fut négatif; dilué dans 

 un peu d'eau stérilisée, le jetage fut alors inoculé : à deux cobayes, par 

 injection dans le péritoine, et à deux autres, par injection sous-cutanée. 



Au bout d'un mois, les cobayes, très vigoureux, furent sacrifiés; aucun 

 d'eux ne présentait le moindre tubercule zoogléique ou autre. 



Je me décidai alors à faire tuer la vache, pour en pratiquer l'autopsie. 



Nulle part on ne trouva de lésions tuberculeuses. 



Le lobe antérieur du poumon droit était affecté de bronchite chronique, 

 avec dilatation des petites bronches et accumulation à leur intérieur de 

 mucus à peu près pur (péribronchite nodulaire de Dieckerhoff). 



L'examen histologique des nodosités n'y montra ni bacilles ni zooglées ; 

 le mucus recueilli au centre des nodules, des fragments de ces nodules 

 eux-mêmes furent déposés dans le péritoine de quatre cobayes, lesquels, 

 sacrifiés après un mois, ne présentèrent aucune lésion tuberculeuse ou 

 autre. 



En somme, dans ce cas, comme dans ceux de Ghantemesse et de Gran- 

 cher, l'infection paraît avoir été purement accidentelle : ou bien la 

 zooglée inoculée avait été recueillie, en même temps que le jetage, sur les 

 naseaux de la vache suspecte, naseaux toujours couverts de poussières; 

 ou bien elle préexistait dans le vase qui a servi à l'expédition du jetage. 



Depuis ma communication du 9 mars, j'ai eu l'occasion d'étudier une 

 véritable épizootie de tuberculose zoogléique qui a ravagé le clapier de 

 M. Rossignol, vétérinaire à Melun : plus de trente lapins sont morts suc- 

 cessivement; dès la première autopsie que j'ai pu faire, j'ai été frappé de 

 la similitude des lésions de la rate avec celles que M. Roger nous a présen- 

 tées l'an dernier. 



L'examen histologique, l'aspect des cultures et les résultats de l'inocu- 

 lation sous-cutanée, intra-péritonéale et intra-veineuse ne laissèrent 

 aucun doute; il s'agissait bien de la pseudo-tuberculose étudiée par 

 MM. Charrin et Roger. 



J'en profitai pour rechercher si, comme l'ont avancé MM. Grancher et 

 Ledoux-Lebard, le bacille de cette pseudo-tuberculose est bien le même 

 que celui de la tuberculose zoogléique; M. Dor m'ayant envoyé une cul- 

 ture de son strepto-bacille, je l'étudiai également à ce point de vue. 

 J'opérai donc comparativement sur quatre microbes : celui de la tuber- 

 culose zoogléique obtenu par l'inoculation du jetage de ma vache; celui 

 des lapins de M. Rossignol; celui de MM. Roger et Charrin, et celui de 

 M. Dor. 



