616 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



est mort tétanique le. 4 août; le second, après avoir eu des contractures des 

 membres postérieurs, guérit au bout de quinze jours. 



Les cultures en sérum et en agar contenaient le bacille de Nicolaier en 

 grande quantité, et, inoculées deux mois après, elles se montrèrent encore fort 

 virulentes. 



L'écurie dans laquelle avait été soignée la jument tétanique fut désinfectée 

 d'après le procédé réglementaire : lavages à l'eau ordinaire et à l'eau phéni- 

 quée (solution à 5 p. 400), après quoi on répandit sur le sol du chlorure de 

 cbaux en abondance, et enfin, après avoir fermé toutes les ouvertures, on fit 

 brûler du soufre pendant vingt-quatre beures. 



Le 14 octobre dernier, un mois après cette désinfection, un peu de terre fut 

 prise dans les interstices des pavés de la stade dans laquelle était morte la 

 jument tétanique. Cette stade n'avait reçu aucun autre cheval atteint de téta- 

 nos. Cette terre fut inoculée à deux cobayes le 14 octobre au matin. Dès le 16 

 au soir, ces animaux avaient des contractures généralisées et ils moururent 

 tétaniques le 18 au soir. 



Ces expériences nous paraissent concilier la nature microbienne du 

 tétanos avec l'impuissance, si souvent constatée, de certains antisepti- 

 ques à empêcher le développement de cette affection. En effet, si dans 

 les deux cas qui nous occupent le tétanos n'a pas été provoqué par des 

 bacilles agissant au moyen des matières toxiques qu'ils fabriquent, il n'a 

 pu l'être que par des substances chimiques arrivant toutes formées dans 

 la plaie de l'homme et de la jument. Le tétanos de l'homme et de la 

 jument pourrait s'expliquer, à la rigueur, par l'action d'une substance non 

 vivante contenue dans la terre et agissant soit mécaniquement, soit 

 comme substance chimique. La même explication ne peut être considérée 

 comme suffisante pour le tétanos provoqué par les fragments de tissus 

 pris chez l'homme ou chez la jument et elle est absolument à rejeter pour 

 le tétanos provoqué par les cultures. 



Le traitement antiseptique appliqué dans ces deux cas, et surtout à 

 l'homme, a dû probablement détruire les bacilles tétaniques contenus 

 dans ces plaies, mais il sera resté sans action sur les spores que ces 

 bacilles y avaient déjà déposées à l'époque où ont été appliqués les agents 

 antiseptiques cités plus haut. 



Nous pouvons donc conclure de ces expériences que : 



1° Le tétanos est dû à l'action d'un bacille agissant seul ou associé à 

 d'autres bacilles; 



2° Les antiseptiques cités plus haut ne semblent pas avoir d'action 

 sur les spores de ces bacilles ; 



3° La terre d'une écurie dans laquelle a séjourné un animal mort 

 tétanique fait donner le tétanos, même après désinfection par le procédé 

 indiqué. 



[Travail du laboratoire de bactériologie de l'Ecole de médecine 

 et de pharmacie de Marseille.) 



