628 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



soit qu'on apprécie le nombre des microbes par la quantité des sécré- 

 tions, soit qu'on le juge par l'aspect des bouillons ou la multiplicité des 

 colonies sur plaques. 



Si l'on cherche les bacilles en quelque sorte en dehors de l'organisme, 

 dans la vessie, et cela dans la première ou la seconde journée, on recon- 

 naît, en semant au sein des bouillons 7 à 8 gouttes d'urine, que ce liquide 

 ne contient que très exceptionnellement desbacilles pyocyaniques, environ 

 une à deux fois sur dix pour les lapins vaccinés. La proportion est tout 

 autre pour les lapins non vaccinés, dont le liquide urinaire ensemencé 

 fait apparaître la pyocyanine à peu près six fois sur dix. 



La disparition, ou tout au moins l'étonnante diminution des microbes 

 chez les vaccinés, ne tient donc ni à un déplacement, ni à une élimination 

 plus rapide. Il s'agit là d'une destruction réelle, d'autant que les différen- 

 ces que nous avons signalées pendant les deux premières journées s'ac- 

 centuent d'une façon encore beaucoup plus considérable par la suite. Il 

 en résulte qu'un des facteurs de gravité de toute maladie infectieuse, à 

 savoir, la quantité du virus, est inférieur, chez l'animal réfractaire, à ce 

 qu'il est chez l'animal non réfractaire. Le nombre des microbes n'est égal, 

 pour les deux animaux, qu'au moment même de l'inoculation ; à partir de 

 ce moment, une différence sans cesse croissante s'établit entre le nombre 

 des bacilles chez le vacciné et le nombre de ces mêmes bacilles chez le 

 non vacciné. Chez le premier, ce nombre tend vers zéro, tandis que, chez 

 le second, il s'accroît jusqu'à la mort. 



Tout concorde (plaques, cultures, examens microscopiques) à montrer 

 que, dans le tissu cellulaire comme dans la circulation générale et les 

 viscères des animaux réfractaires, il se fait une destruction de microbes. 

 Pourquoi et comment s'opère cette destruction ? Je ne veux point faire 

 ici de théorie, je me borne à enregistrer des faits. Je ne puis toutefois 

 m'empêcher de dire, ainsi que l'a remarqué M. Bouchard, qu'au point 

 d'inoculation, à mesure que les bacilles libres disparaissent chez le lapin 

 vacciné, il se fait une accumulation formidable de leucocytes (théorie de 

 Metchnikoff). Vers la sixième heure, on trouve dans un certain nombre de 

 ces cellules des bacilles parfaitement reconnaissables, et, plus tard, après 

 une journée, on n'aperçoit plus qu'un protoplasma très granuleux. Il y a 

 donc une différence anatomique, pour ainsi dire matérielle, très facile à 

 voir, entre la structure de la peau qui laisse passer les microbes dans la 

 circulation générale et la structure de la peau d'un animal de même 

 espèce qui retient le plus grand nombre de ces microbes. La destruction 

 se poursuit dans les organes par les agents qui ont échappé au travail 

 sous-cutané. 



Les récentes expériences que j'ai pu faire avec M. Roger me portent à 

 penser que des modifications humorales, et sans doute d'autres raisons 

 que nous ignorons, doivent, peut-être, également entrer en ligne de 

 compte pour expliquer cette destruction. 



