SÉANCE DU 9 NOVEMBRE 641 



thèse qui peut avoir sa raison d'être, et à laquelle l'observation faite 

 expérimentalement sur l'homme lui-même, par MM. Cadéac et A. Meu- 

 nier, semble donner créance ; mais ce n'est, en somme, et ce ne peut- 

 être qu'une trypothèse; car, parmi les éléments nombreux et complexes 

 qui entrent dans la constitution de la liqueur d'absinthe, il est bien 

 difficile, pour ne pas dire impossible, de démêler exactement la part qui 

 revient à chacun de ces éléments dans la détermination d'un ordre de 

 phénomènes tels que ceux de stupeur, de somnolence, d'obnubilation 

 intellectuelle : l'essence d'absinthe elle-même revendique une bonne 

 part dans cette attribution, n'étant pas seulement, à dose accumulée, 

 un convulsivant des plus puissants, mais aussi un stupéfiant et un halluci- 

 nant ; et il ne faut pas non plus oublier, dans cette détermination patho- 

 génique, le rôle, également personnel et de première importance, de 

 Yalcoul, même en dehors de son action convulsivante, accidentellement 

 possible. 



Ce n'est donc point l'action stupéfiante qui caractérise spécialement les 

 effets syndromiques de la liqueur d'absinthe, mais l'action convulsivante; 

 à ce point de vue, la vérité est — et reste telle — que la prééminence 

 pathogénique appartient à l'essence d'absinthe. Que d'autres essences, 

 notamment celle d'hysope, puissent, à la longue, s'ajouter à l'essence 

 d'absinthe, pour renforcer cette action convulsivante, cela est possible ; 

 et si MM. Cadéac et A. Meunier s'étaient bornés à exprimer cette proba- 

 bilité, dans leurs conclusions, je n'y aurai pas trouvé à redire; mais ces 

 conclusions, on le sait de reste, étaient tout autres, et justifiaient d'au- 

 tant plus notre critique que, comme on vient de le voir, les auteurs eux- 

 mêmes ont modifié ces conclusions, surtout la conclusion générale et 

 sensiblement fondamentale, dans le sens que nous croyons être la vérité 

 scientifique et pratique. 



Je n'ajouterai qu'un mot, relativement à la question capitale — car 

 beaucoup d'autres points de la nouvelle note de MM. Cadéac et A. Meu- 

 nier prêteraient à la discussion et à une critique justifiée. Ce mot se 

 rapporte au fait de l'absorption par M. Cadéac lui-même de 2 grammes, 

 en deux jours, par fraction de un gramme à la fois, d'une essence 

 d'absinthe qui serait celle dont nous nous sommes servi, comme étalon, 

 sans éprouver le moindre accident, pas même le moindre symptôme. 



Je ne sais où M. Cadéac s'est procuré cette essence, mais je doute fort 

 que ce soit la même que celle dont nous avons usé dans nos expé- 

 riences : quelle que soit l'immunité dont paraissent jouir, à l'égard de 

 l'absinthe, nos honorables confrères, je n'oserai — je le répète comme 

 je l'ai dit dans mon rapport — me porter garant et responsable de l'inno- 

 cuité d'une pareille expérience faite avec notre essence, qui est la vraie, 

 bien qu'ils aient réduit la dose de moitié, depuis leur première tentative. 



