SÉANCE DU 16 NOVEMBRE 647 



cure à 1/500,000 dans le bouillon suffisaient pour empêcher tout déve- 

 loppement. 



L'acide borique à 10 p. 100 produit le même effet. 



L'iodoforme est sans action. 



Nos premiers essais avaient été faits avec de la salive et de l'enduit 

 buccal, recueilli le matin au réveil des hommes. 



La grande quantité de micro-organismes que contenaient ainsi les 

 cultures ne nous ont pas permis de faire des recherches fructueuses. 



Aussi avons-nous dû abandonner ce moyen et recourir aux piqûres, qui 

 nous ont toujours donné de bons résultats. 



Dernièrement, nous avons eu occasion de répéter avec succès les expé- 

 riences que nous avions déjà faites au Mans. 



A la salle Sainte-Anne, dans le service de M. le professeur Proust, 

 se trouvait une petite fille atteinte d'oreillons. 



A l'aide d'une piqûre, nous avons pris un peu de sang, et nous avons 

 recueilli un peu de salive et des petites croûtes desséchées au niveau des 

 commissures des lèvres. 



Plusieurs tubes ont été ensemencés. Ceux renfermant la salive et les 

 croûtes desséchées nous ont laissé voir des micro-organismes que nous 

 avons pu isoler par des cultures sur plaques. 



Nous avons retrouvé de la sorte le bacille que nous venons de signaler 

 plus haut. Il résulte de ces recherches que la parotidite catarrhale est 

 due à un micro-organisme, à un bacille que nous appellerons, pour la 

 commodité du langage, BaciUns parotides, confirmant ainsi les opinions 

 de MM. Gharrin et Gapitan. 



L'évolution du bacille se fait très rapidement. Nous avons vu que des 

 pommes déterre humectées avec du bouillon provenant d'une ancienne 

 culture ne donnaient aucun développement. 



Cet exemple ne pourrait-il pas expliquer, dans une certaine mesure la 

 non-récidive de la parotidite? 



Le produit de sécrétion du microbe lui-même ne modifierait-il pas en 

 quelque sorte les cellules qui pourraient être plus tard en contact avec le 

 bacille? 



La parotidite catarrhale est contagieuse; mais comment se fait la 

 contagion? 



Si cette affection siégeait seulement dans les tissus de la région paroti- 

 dienne, sans intéresser la glande elle-même, nous ne pourrions que diffici- 

 lement nous expliquer la présence du bacille dans la salive. 



Notre interprétation nous semblerait plausible, au contraire, dans l'hy- 

 pothèse d'une inflammation glandulaire profonde; car, sans aucun doute, 

 l'élimination du microbe, de la glande dans la bouche, s'effectuerait au 

 moyen des conduits glandulaires et du canal de Sténon. 



Quant au mode de contamination, nous pensons que la salive en est 

 l'agent par excellence. 



