692 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



branchies vraies n'est pas constant chez tous les types. Ces métamères, 

 variables par leur nombre, sont définis, en tant que céphaliques, par deux 

 propriétés : 1° la présence d'une branchie; 2° une certaine complicalion 

 de leur système nerveux périphérique indiquée par Beard. 



J'accepte ces deux particularités pour définir la tête des vertébrés 

 actuels; mais je montrerai plus loin qu'elles ne constituent pas une diffé- 

 rence essentielle — typique — avec les segments du tronc. 



Reconnaître le premier critérium : une branchie par segment, c'est se 

 Tanger en principe à l'avis de Dohrn, contre Gegenbaur, qui n'admet de 

 branchies que dans les métamères postérieurs à la bouche. Des faits 

 directement observés m'obligent à reconnaître des branchies préorales, 

 plus nettement même que ne l'a fait Dohrn. 



Au reste, en connexion avec cela et par d'autres raisons, je rejette la 

 distinction de la tête en chordale et préchordcde, comme le veut Gegen- 

 baur, parce que j'ai retrouvé sans ambiguïté, dans les stades jeunes, la 

 chorde jusqu'à V extrémité la plus antérieure, en face des épaississements 

 épiblastiques qui doivent donner les ganglions olfactifs. Ce fait appuie une 

 observation antérieure due à Albrecht. 



Les dix branchies que j'ai pu retrouver sont les suivantes (le signe* 

 indique celles qui ne possèdent pas d'évagination entodermique ; les autres 

 en ont) : 



1° Nez (*); 2° cristallo-hypophysaire ; 3° bouche; 4° hyomandibu- 

 laire (*); 5° hyoïde; 6 e oreille (*) et quatre vraies branchies. 



J'insiste seulement sur celles qui ne sont pas encore acceptées définiti- 

 vement. 



Dohrn a déjà écrit en faveur de la nature branchiale de l'hypophyse; 

 d'autre part, il suppose, sans arriver encore à le prouver, que, dans la 

 région de l'œil, devaient exister trois branchies. — Sans contredire au- 

 cune de ses observations, il m'est permis de les compléter; laissant de 

 côté deux segments oculaires douteux, je retrouve là une branchie cer- 

 taine, constituée en haut par le cristallin, en bas par l'irypophyse. Ces deux 

 invaginations sont, à un certain moment, réunies par une fente, bordée 

 par l'épilhélium des invaginations branchiales ordinaires. Le milieu dis- 

 paraît, les deux extrémités persistent. 



A un certain moment, le ganglion ciliaire envoie un rameau postbran- 

 chial derrière cette branchie. J'ai trouvé dans les états jeunes Invagi- 

 nation entodermique pleine correspondant à cette branchie. Dohrn avait 

 déjà vu un pareil fait chez les Téléostéens et l'avait interprété comme la 

 branchie hypophyse. Ce n'en est qu'une partie. 



Relativement à l'existence du métamère hyomandibulaire, une grande 

 discussion est ouverte entre Gegenbaur et Dohrn, celui-ci voulant recon- 

 naître un segment antérieur à l'hyoïde d'après les cartilages, les muscles 

 et les vaisseaux. J'apporte à cette opinion l'appui des faits suivants: 

 1° découverte de l'invagination épiblastique de la branchie de ce segment ; 



