SÉANCE DU 7 DÉCEMBRE 705 



communications présentées par moi à l'Académie des sciences pendant 

 les années 1 886-1 888 . Sa théorie de la formation des globules polaires, 

 comme rappelant ontogénétiquement le stade Protozoaire dans l'évo- 

 lution des Méazoaires, était, en effet, jugée et condamnée d'avance par 

 mes recherches sur les Ciliés, puisque ceux-ci produisent des noyaux 

 polaires absolument identiques à ceux des Métazoaires. » 



Quel que soit le sens que Maupas ait voulu donner aux mots que j'ai 

 soulignés, je les prends pour un éloge et cet éloge m'est doublement 

 agréable par la compétence de l'auteur et parle lieu où il est publié. 



J'ai lu avec toute l'attention qu'elles méritent les diverses notes de 

 Maupas et si je n'y ai pas fait allusion dans ma précédente communica- 

 tion c'est que, me trouvant obligé de choisir entre les faits qu'elles conte- 

 naient et les résultats contradictoires publiés quelque temps auparavant 

 d'une façon très concise, mais très nette, par Gruber, n'ayant pas fait 

 d'ailleurs de recherches personnelles qui me permissent de me prononcer 

 dans un sens ou dans l'autre, j'attendais un supplément d'information 

 pour trancher le différend. 



Le nouveau mémoire de Maupas, si riche en observations faites avec 

 beaucoup de soin et de sagacité sur des types nombreux appartenant aux 

 divers groupes de Ciliés me paraît mériter toute confiance. Les résultats 

 sont exposés avec un développement considérable qui permet de saisir 

 complètement la pensée de l'auteur. Aux figures et aux schémas de Gruber 

 sont opposés d'autres figures et d'autres schémas. Mais, en admettant la 

 parfaite exactitude des résultats obtenus, il m'est impossible d'accepter 

 sans réserves l'interprétation qu'en donne l'auteur, au moins en ce qui 

 concerne les noyaux polaires ou leurs homologues chez les Ciliés. 



Lorsque j'ai parlé de la répétition onlogénique d'un stade Protozoaire 

 dans l'évolution des Métazoaires, j'avais en vue les Protozoaires typiques 

 au point de vue de la constitution cellulaire, ceux chez lesquels on observe 

 à un instant donné la production à l'intérieur d'un kyste de nombreuses 

 cellules filles, momentanément en concurrence vitale, qui seront mises 

 plus tard en liberté. De tels exemples, fréquents chez les Mastigophora, 

 sont excessivement rares chez Jes Ciliés. Peut-être existe-t-il quelque chose 

 d'analogue chez les Colpodes, si les curieuses observations de L. Rlium- 

 bler viennent à être confirmées. Le cas bien connu de Vlchthyophthi- 

 rius mullifiliis Fouq {C hromatophagus parasiticus Kerb) me paraît se 

 rattacher plutôt à la bipartition libre ordinaire des Ciliés par les cas 

 intermédiaires de Chilodon cucullus et de Prorodon ou d'Amphileptus. 



D'une manière générale, les Ciliés, avec leur organisme compliqué et 

 plurinucléaire, doivent être considérés comme un rameau collatéral et non 

 comme la souche des Métazoaires. On peut les comparer sans doute, 

 soit à la cellule endodermique des Dicyémiens, soit à l'embryon du 

 Peripatus, soit à certaines cellules plurinucléées à croissance rapide, des 

 végétaux et des animaux supérieurs. La ressemblance avec l'embryon du 



