34 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



serait tiré des relations des organes avec ces canaux, fait défaut. MêîDe 

 en comparant ces dispositions avec une préparation des glandes génitales 

 de Castor que M. Beauregard étudie en ce moment et qu'il a bien voulu 

 me permettre d'examiner, la question ne peut être tranchée. Cependant, 

 chez le Castor^ Jes canaux de Mûller persistent sous forme de prolonge- 

 ments de rutérus mâle. Il faut donc les recherches embryologiques pour 

 élucider la question que j'ai voulu signaler. 



Les interprétations précédentes peuvent m-ême être erronées l'une et 

 l'autre, car il se peut fort bien que les canaux de MùUer n'interviennent 

 dans la formation d'aucun des appareils en question. 

 - Tout ce que nous pouvons tirer pour le moment de l'étude anatomique 

 comparée^ c'est que, chez la Souris et le Cobaye, les poches à matière 

 caséeuse correspondant à la poche impaire du Lapin, appelée Utriculus 

 masculinus par Krause, et ceci est déjà intéressant, puisque nous voyons 

 dans ces espèces la sécrétion glandulaire d'organes homologues acquérir 

 des caractères et des propriétés différentes. 



Nous pouvons ajouter que, dans ces types, la structure'des glandes ano- 

 préputiales et leur sécrétion paraissent différentes et spécifiques, et nous 

 espérons fournir la démonstration physiologique de la spécificité de ces 

 sécrétions. 



Le Gérant : G. Masson. 



Paris. — Imprimerie Je la Cour d'appel, L. Maretheux, directeur, ^, rue Cassette. 



