56 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



tomo-pathologique; ils fournissent en outre quelques données nouvelles 

 qui permettent de mieux saisir la genèse et l'évolution des infections 

 salivaires. 



Notre méthode technique a été la suivante : 



4° Chercher à réaliser la rétention aseptique de la salive dans la cavité 

 glandulaire (ligature aseptique du canal excréteur). Il s'agit dans ces cas 

 de créer une lésion mécanique et aseptique comparable aux rétentions 

 biliaires et urinaires du même ordre. Nous avons, dans cettte première 

 série d'expériences, répété les expériences dont Arnozan et Vaillard (1) 

 ont consigné ici même l'intéressant résultat : nous obtenons ainsi une 

 rétention salivaire aseptique que l'on peut qualifier pour la parotide, par 

 analogie avec le rein, &' hydroparotide. Cette rétention produit d'abord une 

 tuméfaction de la glande qui, à la longue, finit par s'atrophier. 



En clinique, certaines obstructions incomplètes du canal de Sténon 

 aboutissent à des rétentions parotidiennes chroniques (hydroparotides), 

 qui réalisent une expérience presque impossible à instituer au labora- 

 toire : la ligature aseptique incomplète du canal de Sténon. 



2" Chercher à réaliser l'infection de la glande à canal ouvert par diffé- 

 rents procédés. On peut instituer cette deuxième série d'expériences dans 

 deux conditions différentes. D'abord sur une glande saine ; ensuite sur une 

 glande mise en état de moindre résistance (traumatisme local, surme- 

 nage, intoxications, etc.). 



Dans la première partie de cette deuxième série d'expériences, nous 

 avons constamment échoué dansnos tentatives d'infection. Injection dans 

 le canal de Sténon de cultures microbiennes, staphylocoques, strepto- 

 coques, et de salive buccale. Ce résultat négatif est des plus intéressants, 

 parce qu'il démontre avec clarté qu'il ne suffit pas de la rencontre d'un 

 organe et d'un microbe pour créer une lésion : l'organe ne se prête à l'in- 

 fection que s'il est primitivement altéré. Il prouve ensuite que, dans la 

 défense de la glande, le parenchyme et la cellule glandulaire ont un rôle 

 très important. Cette remarque a son intérêt, car on pouvait se demander 

 a priori si le canal excréteur ne constituait pas par lui-même contre l'in- 

 fection un appareil défensif unique ou prépondérant. On sait en effet que 

 les cavités glandulaires aseptiques qui s'abouchent dans les organes 

 infectés sont défendues contre l'ascension des microbes par divers arti- 

 fices anatomiques et physiologiques. Un des principaux est représenté 

 par de nombreuses glandes à mucus dont le produit de sécrétion cons- 

 tamment déversé possède des propriétés bactéricides bieh établies par le 

 travail de Lermoyez et Wurtz (2) à propos du mucus nasal. 



Si l'on considère la richesse en glandes muqueuses des voies d'excrétion 

 des parenchymes aseptiques (glandes muqueuses des voies biliaires, d^s 



(1) Arnozan et Vaillard. Société de Biologie, 1881. 



(2) Lermoyez et Wurtz. Annales des maladies de roreiUe et du larynx, 1893. 



