70 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



même qu'il s'étende ou se fléchisse, qu'il s'abaisse ou s'élève, etc. Voici 

 des exemples parfaitement concluants pris dans les séries chrono-photo- 

 graphiques que j'ai faites récemment avec mon ami M Londe, le dis- 

 tingué chef du service photographique à la Salpètrière. Néanmoins, j'ai 

 constaté d'une façon très nette, entre ces deux formes de la contraction 

 musculaire, une petite différence que ne donne point la photographie, 

 mais parfaitement appréciable à l'œil. 



Dans la contraction frénatrice, le muscle est le siège de palpitations 

 analogues au phénomène pathologique désigné sous le nom de contrac- 

 tions fîbrillaires. Il n'y a pas là de différence fondamentale, car les mêmes 

 palpitations peuvent se voir aussi dans la contraction dynamique. Mais 

 elles sont moins accentuées et plus rares. En tout cas, l'opposition entre 

 les deux formes de contraction est très nette, car elles existent constam- 

 ment et en grand nombre dans la contraction frénatrice. La différence 

 est frappante, lorsque l'on regarde le biceps alors que l'avant-bras se 

 fléchit et s'étend, le deltoïde alors que le bras s'élève et s'abaisse, les 

 masses sacro-lombaires alors que le tronc se fléchit ou s'étend, etc. 



Cette palpitation du muscle se traduit sur les tracés obtenus avec le 

 myographe par des irrégularités de la courbe musculaire toujours plus 

 accentuées dans la descente que dans la montée. Il semble que le muscle 

 se décontracte par saccades et non pas d'une façon uniforme. Ces 

 recherches demandent d'ailleurs h être continuées. 



Sur l'acuité auditive et la portée de l'ouïe, 

 par M. Gellé. 



J'ai cherché la cause d'erreurs d'observations sur l'acuité auditive et 

 la portée de l'ouïe, que trahissent tantôt des conditions variant d'une 

 façon inopinée, tantôt des résultais contradictoires d'examens successifs, 

 enfin celle audition par zones, avec arrêts et reprises, et comme inter- 

 mitlenle, signalée par quelques observateurs, tous phénomènes restés 

 inexplicables. 



L'exploration de l'audition s'opère souvent au moyen de tubes de 

 caoutchouc nommés otoscopes; ils isolent suffisamment l'oreille observée 

 du milieu bruyant et permettent de mesurer assez exactement la portée 

 de l'ouïe, distance à laquelle le corps sonore est entendu. On connaît 

 l'étoscope à trois branches de Politzer, qui isole les deux organes et rend 

 possible la comparaison des portées auditives ainsi que l'auscultation 

 Iransauriculaire. 



L'instrument adhérent hermétiquement au méat auditif, on promène 

 à sa surface^ aussi légèrement que possible, le diapason la^ volumineux. 

 Chez un sourd, plus l'on éloigne le diapason de l'oreille, moins il est 

 entendu, et vice versa. 



