SÉANCE DU 3 FÉVRIER 



Ces résullats, absolument concordants avec ceux de Gscheidlen, Quin- 

 quaud et Gréhant, permettent-ils de conclure que l'urée ne se forme pas 

 dans les divers tissus de la tête et des membres? 



Cette conclusion ne s'impose nullement. En effet, si on suppose que 

 toute l'urée éliminée par les reins résulte delà désassimilalion des divers 

 tissus, on arrive facilement, par le calcul, à se convaincre que les diffé- 

 rences dans la teneur en urée des deux sangs seraient encore si minimes 

 que la méthode d'analyse la plus délicate ne permettrait pas de les accu- 

 ser avec certitude. 



Un chien de taille moyenne rend environ 500 centimètres cubes d'urine 

 par vingt-quatre heures contenant en moyenne 12 grammes d'urée. En 

 supposant la production d'urée continue et régulière, il se forme par 

 heure, dans tout l'organisme, environ gr. 50, ce qui fait moins de gr. 01 

 par minute. Or, chez le chien, le sang met '16 secondes pour faire un tour 

 complet de circulation ; il passe donc au moins trois fois dans les tissus 

 par minute ; il emporterait donc chaque fois environ le tiers de gr. 01 

 ou gr. 003. Et comme on n'opère pas sur la totalité du sang, mais sur 

 une faible fraction seulement (environ 20 grammes), la différence réelle 

 dans les deux échantillons qu'on compare se réduirait à des centièmes de 

 milligramme. 



La seule conclusion que l'on puisse tirer des travaux cités et de mes 

 chilï'res, c'est que la méthode du dosage comparatif de l'urée dans le sang- 

 artériel et veineux de la circulation générale ne peut donner aucune 

 indication sur la formation ou la non-formation de l'urée dans les muscles 

 et les autres tissus. 



Je ferai connaître prochainement les résultats obtenus avec d'autres 

 méthodes. 



Expériences démontrant que la matière brute' peut, comme la matière 



VIVANTE, acquérir UN ÉTAT DYNAMIQUE RÉSULTANT DES ÉTATS ANTÉRIEURS 

 PAR LESQUELS ELLE A PASSÉ. 



Note de M. d'Arsonval. 



On sait que les agents purement physiques (chaleur, froid, lumière, 

 magnétisme, électricité, etc..) qui ont agi sur un être vivant impriment 

 à son organisme des modifications qui peuvent persister un temps plus 

 ou moins long. Ces modifications peuvent être assez durables parfois 

 pour que l'être vivant les transmette, en totalité ou en partie, à sa 

 descendance. C'est l'action modificatrice bien connue du milieu qui 

 oblige le biologiste à tenir compte non seulement de l'état actuel de la 

 matière vivante, mais aussi, et dans une large mesure, des états anté- 

 rieurs par desquels elle a passé. — Il n'en est pas de même pour la 



