114 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



diverses publications, surtout dans un article publié dans la Revue scien- 

 tifique de 1890, premier semestre, page 180. 



Voici en effet comment je m'exprime dans ce travail : 



« 1 ° Le permanganate, comme l'acide chromique en solution à 1 p. 1 00, 

 empêche complètement l'apparition des accidents locaux, ou les enraye 

 quand ils ont déjà commencé à se produire. » 



« 2° Ni le permanganate de potasse ni l'acide chromique ne détruisent 

 complètement la substance du venin qui produit les accidents généraux, 

 mais ils atténuent l'un et l'autre son action. Ainsi une dose de venin sim- 

 plement mortelle ne produit presque aucun accident, ni local ni général, 

 si le venin est traité préalablement par le permanganate de potasse ou 

 l'acide chromique; mais une dose de venin doublement ou triplement 

 mortelle manifestera encore ses effets généraux, quoiqu'il n'y ait dans ce 

 cas aucuu accident local. Des doses très fortes tuent les animaux malgré 

 le traitement par le permanganate ou l'acide chromique, mais la mort 

 est toujours très lente à se produire. » 



« 3° Le venin contient probablement deux sortes de principes actifs, 

 les uns produisant les effets locaux, les autres les effets généraux. Les 

 premiers sont sûrement détruits par le permanganate ou l'acide chro- 

 mique ; les seconds ne sont pas détruits complètement, mais ils sont 

 beaucoup atténués dans leur toxicité. » 



Les recherches de MM. Phisalix et Bertrand confirment donc pleinement 

 mes conclusions et elles montrent que cette dissociation des effets peut 

 être obtenue également à l'aide de la chaleur. 



La question de la vaccination des animaux contre le venin m'avait 

 également vivement préoccupé. 



J'ai inoculé à des cobayes, à des rats, à des lapins, à des chiens, plu- 

 sieurs fois de petites doses de venin actif. Les animaux ont ensuite été 

 éprouvés avec des doses plus fortes^ et j'ai nettement constaté une résis- 

 tance plus grande aux inoculations d'épreuve ; mais je n'ai jamais pu 

 obtenir par ce moyen une immunité complète contre le venin employé à 

 forte do?e. Mais le fait de la plus forte résistance des animaux par les 

 inoculations antérieures du venin employé en petite quantité a été nette- 

 ment établi. 



Voici le dernier fait que j'ai rapporté dans mon livre sur les vipères de 

 France, page 136. 



« Sur une chienne griffonne âgée de un an, j'ai fait depuis le 11 août 

 1890 jusqu'au 26 février 1892, douze inoculations successives de venin 

 par injection sous-cutanée à l'aide de la seringue Pravaz. Chaque fois 

 cette bête était impressionnée par le poison ophidien ; elle avait cepen- 

 dant acquis une résistance plus grande que les chiens non inoculés préa- 

 lablement. Les effets locaux n'étaient pas sensiblement moindres, mais les 

 accidents généraux étaient toujours modérés et disparaissaient très vite. 

 Tous l(is chiens non vaccinés, inoculés comparativement, offraient un 



