SÉANCK DU 17 FÉVRIlilR 157 



gagnerait rien à subslitiier au mercure un liquide plus léger, l'eau par 

 exemple. Car, si avec l'eau, et pour une même variation de pression, la 

 colonne s'abaisse 13.6 fois plus (]u'avec le mercure, son poids, qu'on 

 enregistre seul, reste le même dans les deux cas. La mesure de réchauffe- 

 ment de l'air sous volume constant, mais pression variable, est bien plus 

 rigoureuse que la mesure inverse, ainsi que je l'ai signalé dans ma pre- 

 mière communication. Elle dispense de plus de donner aux deux réser- 

 voirs une capacité rigoureusement semblable, condition indispensable 

 pour produire la compensation rigoureuse lorsqu'on mesure réchauffe- 

 ment de l'air par sa dilatation sous pression constante. Les calories 

 dégagées sont rigoureusement proportionnelles, dans l'unité de temps, 

 aux variations manométriques, en vertu des lois de Mariotle et de 

 Newton. L'expérience directe confirme d'ailleurs complètement cette con- 

 séquence. La graduation de l'appareil se fait, comme d'habitude, en 

 introduisant dans l'enceinte une spirale métallique de résistance connue 

 chauffée par un courant d'intensité également connue. Il y a avantage, 

 pour éviter toute fuite, à opérer sous dépression en faisant préalablement 

 dans les appareils un vide partiel soulevant la colonne de mercure à 8 ou 

 10 centimètres de hauteur. Tous les physiciens savent en effet, qu'on 

 garde le vide beaucoup mieux que la pression. Du reste les tubes mano- 

 métriques peuvent être en fer et soudés aux récipients puisque, grâce à 

 la balance, on n'a pas besoin de voir la dénivellation du mercure pour 

 la mesurer. Le principe de ce dispositif peut s'appliquer dans de nom- 

 breuses circonstances et permet de réaliser, entre autres, d'excellents 

 thermomètres différentiels enregistreurs. 



Variatio.ns 

 de la thermogenèse ais'imale dans les maladies microbiennes, 



pîir MM. d'Arsonval et Gharrin, 



Nous nous sommes proposés dans ces expériences de rechercher com- 

 ment varie la production de la chaleur lorsqu'on inocule à un animal, 

 soit des cultures de différents microbes, soit seulement les toxines ou pro- 

 duits sùlubles provenant de ces cultures. — Le thermomètre ne pouvant 

 donner des indications que sur la répartition de la chaleur, nous avons 

 employé le calorimètre pour mesurer la production de calorique. Les 

 indications fournies par ces deux instruments simultanément permettent 

 seules, en effet, de trancher complètement la question qui nous occupe. 

 — La méthode calorimétrique utilisée est celle que vient de décrire l'un 

 de nous dans cette séance même. Nos expériences ont porté sur un 

 microbe (le bacille pyocyanique) et sur deux toxines : les toxines pyocya- 

 niques et la tuberculine. 



