182 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



Ces conslalalions que nous croyons nouvelles, arrivent non seulement 

 à l'appui de ce que nous disions plus haut, à propos de la pénétration des 

 vapeurs de gaïacol, mais nous montrent Fimportance de ces vapeurs 

 dans l'irritation des régions douées d'une sensibilité convenable. 



Nous croyons en somme que dans les efTets du gaïacol, en application 

 épidermique, il y a lieu surtout de faire jouer un rôle important aux 

 vapeurs que dégage ce produit, car on vient de voir que l'enveloppement 

 de la région, en maintenant ces vapeurs au contact de la peau, augmente 

 la proportion de médicament dans l'urine et exagère la sensation de 

 chaleur qu'il produit sur les doigts et sur la main. 



Il nous paraît non moins certain aussi, que c'est dans la même expli- 

 cation qu'il faut rechercher la cause des différences que l'on observe 

 dans les effets antipyrétiques des badigeonnages gaïacolés, effets qui 

 sont très marqués quand la région est "protégée contre l'évaporation, mais 

 qui, au contraire, sont presque nuls quand celle-ci peut se produire. 



Nous n'avons rien à dire relativement à la conclusiou de MM. Linossier 

 et Lannois, se rapportant à la possibilité de saturer l'organisme de gaïacol 

 sans recourir aux voies digestives ou sous-cutanées. C'est une remarque 

 fort intéressante et qui déjà a été faite par le D"" Saillet, à propos de l'ad- 

 ministration de la créosote (1). Mais nous ne saurions quitter ce sujet 

 sans nous demander si l'absorption du gaïacol par la peau est l'unique 

 cause de la baisse de température rapide produite par les badigeon- 

 nages. 



11 est bien possible que celte baisse de température trouve sa princi- 

 pale raison dans la pénétration du médicament, mais il est non moins 

 certain aussi qu'à côté de cela, il y a lieu de tenir compte d'une influence 

 nerveuse périphérique que des expériences positives ont mise en évi- 

 dence (2) et qui seule permet d'expliquer plusieurs particularités dont 

 l'exposé complet se trouve dans une récente thèse du D'" Védrine (3). 



Mais ce sont là des points sur lesquels nous reviendrons bientôt, car ils 

 ont par eux-mêmes un intérêt que des communications ultérieures met- 

 tront en évidence. 



(1) Saillet. Éliminatiou de la créosote par les urines et Nouveau mode de 

 traitement créososé, Bulletin général de thérapeutique, 15 août' 1882. 



(2) L. Guinard. Bulleti7i général de thérapeutique, 30 octobre 1893. 



(3) A. Védrine. Thèse de Lyon, 1893. 



