19G SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



constamment : l'approche de la main afîaiblissait toujours l'excitation. 

 La main gantée de caoutchouc ou la main mouillée produisaient le 

 même efi'et. 



Pour rendre compte de cette diversion du phénomène, j'incriminai 

 d'abord plusieurs facteurs, comme la fréquence des interruptions du cou- 

 rant primaire, l'état plus ou moins sec et par conséquent plus ou moins 

 isolant de l'atmosplière, etc. Vérification faite, leur influence était 

 nulle. 



Je reconnus finalement que dans toute ma première série d'expé- 

 riences, le fil conducteur de l'excitation était resté fixé à la même borne 

 de la bobine induite, que j'appellerai borne A, tandis que dans mes nou- 

 velles recherches je me servais, sans parti pris d'ailleurs, de l'autre 

 borne, qu'on peut appeler borne B. 



Ainsi, la main rapprochée de la bobine agissait en renforçant les cou- 

 rants pris en A et en afifaiblissant les courants pris en B. 



Le sens du courant inducteur n'a pas d'influence sur le phénomène, 

 l'orientation non plus. 



C'est alors que je songeai à chercher si l'activité des deux bornes était 

 la même. Or, la borne A excitait le nerf près de t}-ois fois moins que la 

 borne B; pour la première, l'écartement maximum de la bobine induite 

 était de % centimètres ; on pouvait le porter à 5 c. 8 pour la seconde. 



Cette différence d'action une fois constatée, fut retrouvée d'une façon 

 constante, à des degrés variables, mais toujours dans le même sens. 



J'examinai de près la construction de la bobine, et je vis que la borne A 

 formait le commencement du fil induit, c'est-à-dire communiquait avec 

 les couches de fil les plus intérieures, celles par lesquelles on commence 

 à faire l'enroulement. La borne B recevait le fil des couches périphériques, 

 c'est-à-dire la terminaison de la bobine. Or les couches successives et 

 superposées du fil conducteur sont ici au nombre de trente. Appelons 

 donc la borne A, borne interne et la borne B, borne externe. 



La même construction exisie dans presque toutes les bobines d'induc- 

 tion; la même différence d'intensité existe-t-elle entre les bornes? Oui, 

 je la retrouvai partout, dans la bobine à gros fil du même chariot de 

 Dubois-Reymond, dans l'appareil de Ranvier, dans la bobine Rhumkorll', 

 dans plusieurs autres appareils semblables. Je la constatai non par l'ex- 

 citation faradique unipolaire du nerf, qu'on ne peut produire qu'avec 

 certaines bobines, mais par l'intensité du son rendu par un téléphone 

 mis en rapport par un pôle avec la borne étudiée, et dont l'autre pôle 

 communique avec la terre. Toujours la borne externe parle plus fort que 

 la borne interne; de plus, la main rapprochée de la bobine affaiblit le 

 premier son et renforce le second. 



De plus, les éleclromôtres accusent un potentiel nettement plus élevé à 

 la borne externe ; la chose est même facile à constater sur la bobine 

 Rhumkorn' avec un simple électroscope à feuilles d'or. 



