SÉANCE DU 3 MARS j 97 



Sans entrer ici dans des considérations physiques qui seraient hors de 

 propos, je dois dire en un mot comment je comprends ces phénomènes : 

 l'induction produite par l'appareil prend naissance dans la bobine pri- 

 maire et c'est de là qu'elle se propage de proche en proche dans l'espace 

 en rencontrant successivement des couches superposées du fil de la 

 bobine induite; elle chemine avec une vitesse énorme, comme on le sait, 

 mais il n'en est pas moins vrai qu'elle atteint, en premier lieu, la couche 

 Ja plus interne du fil induit pour envahir successivement les couches de 

 plus en plus périphériques : la couche la plus périphérique reçoit donc la 

 dernière l'induction propagée dans l'espace. Mais en même temps elle 

 reqoh par conductibililé métallique, par le fil de la bobine, le courant né 

 dans les premières spires, qui vient ainsi se superposer à l'induction 

 communiquée directement aux dernières, et la renforcer. 



Si cette explication est vraie, une bobine inductive qui entourerait la 

 bobine induite au lieu d'être intérieure à celle-ci, y déterminerait des 

 phénomènes contraires. 



En effet, si on prend ia bobine seule et qu'on l'entoure même d'une 

 seule couche de fil de cuivre assez gros mis en rapport avec un courant 

 intermittent, on produit comme précédemment une série de courants 

 induits, mais qui, envisagés unipolairement, sont plus forts à la borne 

 interne qu'à la borne externe. Or, ici, ce sont les couches périphériques 

 du fil induit qui reçoivent les premières l'induction, c'est donc à la borne 

 interne que doivent s'accumuler l'électricité induite à travers l'espace et 

 celle qui résulte de la conduction, par le fil, des courants nés d'abord aux 

 couches communiquant avec la borne externe. 



Du reste, si l'on en revient à la méthode ordinaire (bobine inductive à 

 l'intérieur), la propagation de l'induction ne se fait plus exclusivement 

 à partir de l'axe central de la bobine induite, lorsqu'on écarte progressive- 

 ment celle-ci de la bobine primaire, et il faut s'attendre à ce qu'alors la 

 différence entre les deux bornes devienne de moins en moins accusée. 

 C'est encore ce que j'ai constaté, à tel point que lorsque les deux 

 bobines sont complètement en dehors l'une de l'autre, les deux bornes 

 induites donnent à peu près la même intensité, avec à peine une légère 

 différence au profit de l'externe. 



D'autres expériences confirment ce point de vue. Mentionnons seule- 

 ment que lorsque la borne inaclive est mise à la terre, on n'observe plus 

 de différence entre l'activité de l'externe et de l'interne. 



Quant à l'influence de la main, je la caractériserai d'un mot : elle agit 

 comme un condensateur placé à la périphérie de la bobine. Seulement, 

 lorsque c'est la borne interne qui est reliée au nerf, les couches péri- 

 phériques sont isolées, le condensateur est en position termiiiale sur le 

 circuit, les courants induits sont abrégés; leur intensité moyenne est ainsi 

 plus grande. 



Si c'est au contraire la borne interne qui est isolée, comme c'est par 



