270 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



mon départ, à dire de vive voix à notre ancien Président les sentiments 

 de profonde sympathie que je lui avais déjà exprimés par lettre, au 

 sujet de l'immense malheur qui s'était abattu sur lui. Ce fut une triste 

 scène de larmes et de sanglots. J'eus comme le pressentiment de la gravité 

 du coup porté à la santé de notre cher président et ami par la mort de 

 M™® Brown-Séquard. Il avait de la peine à marcher et j'essayais d'appeler 

 son attention sur les précautions qu'il ferait bien de prendre, pour conjurer 

 les mauvais effets de la tendance aux thromboses veineuses dont il souf- 

 frait depuis quelque temps : « Ce n'est rien, me répondit-il rien, rien, 

 rien que ce mal physique. » Et les sanglots de reprendre! 



Si le télégramme qui apportait à M. Bouchard la nouvelle de la mort de 

 Brown-Séqiiard ne m'a pas précisément surpris, il ne m'en a pas moins 

 douloureusementimpressionne.il aimpressionné de même tous les Fran- 

 çais qui se trouvaient à Rome. Leur émotion a été partagée par les phy- 

 siologistes étrangers, qui ont tenu à faire parvenir à l'Académie des 

 sciences leurs compliments de condoléance. 



Brown-Séquard n'a voulu qu'aucun discours ne fut prononcé sur sa 

 tombe. Sa volonté doit être respectée jusqu'au bout. Je ne ferai pas son 

 éloge funèbre. Ne serait-ce pas diminuer en quelque sorte l'œuvre de 

 Brown-Séquard que de cherchera la rappeler devant vous. N'est-elle pas 

 dans la mémoire de tous, cette œuvre qui a illustré la science, la France 

 et la Société de Biologie, dont Brown-Séquard avait été l'un des fonda- 

 teurs les plus éminents. 



M. le Présideint invile M. Ghi.viaux à donner lecture du discours qu'il a 

 prononcé sur la tombe du professeur Pouchet : 



C'est par la volonté expresse de celui qui n'est plus que je viens prendre 

 la parole sur celte tombe. Pourquoi m'a-t-il confié cette mission de lui 

 adresser le dernier adieu, alors que d'autres avaient vécu plus intime- 

 ment dans son existence? C'est, m'a-t-il semblé, que nous connaissant 

 depuis vingt-cinq années, une puissante sympathie nous entraînait l'un 

 vers l'autre, mais que les travaux dans des voies différentes, les circons- 

 tances de la vie ne nous avaient pas permis de lier notre amitié aussi 

 étroitement que nous l'aurions désiré. Craignant sans doute qu'une amitié 

 trop intime ne fût pas impartiale, il voulait qu'on parlât de lui avec cet 

 esprit de justice qu'il aimait par-dessus toutes choses. 



C'est qu'en effet l'amour passionné de la justice et de la vérité fut le 

 trait dominant de son caractère ; partout, dans les sciences, dans la phi- 

 losophie comme dans la vie publique, il consacra son existence à la 

 recherche et au culte de la vérité. 



