276 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



avait été jeté à la côte sur une plage de sable où il gisait couché sur le 

 dos, un peu incliné sur le flanc droit, la lète au sud. Au premier abord, 

 je fus frappé par l'extrême allongement, de l'animal et son aspect fusi- 

 forme que rend très bien une excellente photographie que j'ai pu prendre. 

 En l'examinant de plus près, je notai que la nageoire gauche, seule 

 visible, était découpée sur son bord dorsal un peu à la façon d'une 

 nageoire de Mégaptère; la nageoire droite, examinée plus tard, lorsque 

 les progrès du dépècement permirent de l'enlever, montra des découpures 

 semblables se prolongeant jusqu'à son extrémité. D'autre part, le lobe 

 droit de la nageoire caudale présentait à son bord libre une profonde 

 encoche, quelques dentelures et un peu en avant de ce bord, quatre trous 

 circulaires inégalement espacés, ayant 2 à 3 centimètres de diamètre, 

 traversant de part en part l'épaisseur du tissu de l'organe. Rien de sem- 

 blable ne se voyait au lobe gauche. 



L'apparence extérieure des nageoires pectorales me faisait penser à 

 une Mégaptère, mais leur longueur, [^qui n'atteignait que S'^j^O ne 

 répondait pas au caractère propre à ce genre. Le nombre des vertè- 

 bres (62), la forme de la tête et l'absence de bosses sur sa surface, etc., 

 m'eurent bientôt convaincu d'ailleurs que le Gétacé de Kérafédé n'était 

 autre chose qu'un Rorqual [Balsenoptera musculus). Probablement il faut 

 imputer à l'âge avancé du sujet les particularités que je viens de relever 

 et qui n'ont jamais été signalées chez cette espèce (1); il est certain, en 

 effet^ que le Rorqual en question était tout à fait adulte, car j'ai trouvé 

 toutes les vertèbres complètement épiphysées, et, fait très intéressant à 

 noter^ un des tendons des muscles de la queue était ossifié sur une lon- 

 gueur de 70 à 80 centimètres. 



L'animal fut dépecé sur place, sauf la tête, qui fut conservée entière 

 avec ses fanons et expédiée à Paris en cet état; divers viscères furent 

 prélevés et dans une récente note faite en collaboration avec M. Boulart, 

 préparateur au laboratoire d'Anatomie comparée du Muséum et commu- 

 niquée à l'Académie des sciences dans sa séance du 12 mars^ nous avons 

 fait connaître l'existence d'un utricule prostatique, organe qui n'avait 

 point encore été décrit chez les Mysticètes, ainsi qu'une disposition ana- 

 tomique singulière découverte dans les canaux déférents qui sont pourvus 

 dans toute leur longueur d'une valvule spirale. 



Dans un mémoire que nous préparons, nous ferons connaître d'au- 

 tres particularités et nous publierons les photographies que nous 

 avons faites (2) de la tète avec les fanons en place et des nageoires. 



(1) Les cinq ou six B. musculus que j'ai eu l'occasion d'étudier ne m'ont 

 jamais présenté ces découpures des bords des nageoires pectorales et de la 

 caudale. 



(2) Un moulage de la nageoire droite a été fait par M. Barbier, de l'ate- 

 lier de moulages du Muséum. 



