SÉANCE DU 5 MAI 38.'j 



fonctionnement même et ne se constate plus sur le nerf qui a perdu ses 

 propriétés physiologiques. 



II. — J'ai contrôlé les principaux faits énoncés dans les notes précé- 

 dentes, à l'aide d'une méthode toute différente de détermination de la 

 résistance : j'ai utilisé pour cela le pont de Wheatstone, appareil bien 

 connu et déjà maintes fois employé dans des mesures analogues, mais en 

 remplaçant le courant de pile par le flux instantané d'un condensateur; 

 la capacité de ce dernier était de 1 microfarad, chargé par six à douze piles 

 au bisulfate de mercure; j'utilisais alternativement le courant de charge 

 et le courant de décharge; un galvanomètre apériodique Deprez-d'Ar- 

 sonval indiquait les moindr^es variations dans l'état du pont. Cette 

 méthode, que je ne puis décrire ici en détail, est plus sensible que la pré- 

 cédente; elle donne le millième d'ohm, est facile à employer. Elle diffère 

 surtout de la précédente en ce que la fréquence des excitations du nerf 

 n'est plus en jeu, puisqu'il reçoit une seule excitation brève. 



Je n'ai pas à revenir sur des faits déjà indiqués et que j'ai vérifiés. 

 J'insisterai cependant sur une circonstance singulière, c'est qu'avec cette 

 méthode, la résistance du nerf écrasé s'est montrée toujours à peu près 

 exactement la moitié de celle du nerf sain. Exemples : nerf sain, 82,000; 

 nerf écrasé, 41,000. — Nerf sain, 42,000; nerf écrasé, 22,000. — Nerf 

 sain, 20,000; nerf écrasé, 11,000. —Nerf sain, 50,000; nerf écrasé, 23,000. 

 — Nerf sain, 22,000; nerf écrasé, 11 ,000. Il semble y avoir là plus qu'une 

 coïncidence; mais si c'est une loi, sa signification m'échappe pour le 

 moment. 



Cette méthode m'a en outre permis d'observer un fait nouveau : c'est 

 que la résistance apparente du nerf augmente légèrement quand le 

 muscle correspondant opère un travail mécanique. L'expérience est très 

 délicate, en ce sens qu'il ne s'agit que de faibles variations, et qu'on peut 

 se demander si elles ne sont pas dues à d'autres circonstances parmi 

 celles si nombreuses qui influent puissamment sur le nerf; un rapproche- 

 ment plus grand des tissus diminue la résistance, par exemple, et une 

 contraction plus violente des muscles sous-jacents peut produire ce rap- 

 prochement; un changement dans la position de la jambe par suite de la 

 charge ou de la libération du tendon d'Achille peut amener des erreurs 

 analogues. Cependant, comme dans toutes les expériences, les chiffres 

 ont varié dans le même sens sinon au même degré, je crois pouvoir con- 

 sidérer l'observation précédente comme vraie. 



Par exemple, le nerf sciatique m'a donné comme résistance, le tendon 

 d'Achille étant coupé et libre, 19,000 ohms; le même tendon étant fixé 

 par une épingle et par conséquent le muscle chargé à son maximum. 

 23,000 ohms. 



Autre exemple : le tendon d'Achille, coupé, est chargé d'environ 

 1 00 granimes, résistance du nerf, 21 ,000 ohms ; même tendon non chargé, 

 résistance, 19 à 20,000; même tendon fixé par une épingle, 21 à 



