42â " SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



rentes autres recherches qui m'ont donné des résultats beaucoup moins 

 frappants, mais que je ne puis cependant me dispenser d'indiquer. 



Ayant remarqué plusieurs fois qu'après avoir expérimenté pendant un 

 certain temps sur l'un des nerfs sciatiques, le second, interrogé ensuite, 

 présentait une résistance notablement plus faible, j'eus l'idée de chercher 

 si d'une façon générale la résistance du nerf n'était pas modifiée par 

 l'influence réflexe d'autres excitations sensitives. Ces excitations furent 

 faites à divers degrés par la faradisation des nerfs sensitifs ou de la peau. 

 Les modifications observées alors dans la résistance du nerf exploré 

 furent douteuses, tantôt nulles, tantôt dans un sens ou dans l'autre et à 

 un faible degré. On peut donc admettre que la résistance d'un nerf n'est 

 pas modifiée sensiblement par des excitations sensitives de l'animal. 

 Disons d'ailleurs qu'il n'est pas constant qu'un nerf exploré en second lieu 

 soit moins résistant que le premier; ce peut être le contraire. 



Dans le même ordre d'idées, j'étudiai l'influence de l'empoisonnement 

 par la strychnine. La résistance du nerf, après avoir baissé pendant une 

 très courte période, se relève rapidement et reprend sa valeur primitive 

 ou la dépasse très légèrement. 



Mêmes résultats pour le curare, confirmant les faits déjà indiqués à 

 propos de la méthode par comparaison téléphonique. 



Dans les deux cas, ces résultats paraissent indiquer que ni le curare 

 ni la strychnine n'ont d'action définitive notable sur le cordon nerveux. 



J'ai encore essayé l'influence de la section de la moelle sur la résistance 

 du nerf sciatique. Elle m'a donné au début un peu d'augmentation de la 

 résistance, mais suivie d'un abaissement progressif jusqu'au taux normal 

 ou à peu près (Ex. : résistance avant la section, 53,000 ohms; aussitôt 

 après, 58,000, puis 57,000 et enfin 54,000). 



n. — Je reviens à la question de l'évaluation en termes électriques, du 

 travail physiologique du^nerf, question que j'ai posée dans ma note du 

 28 avril dernier. 



Je laisserai de côté pour le moment l'état du nerf sous l'action du cou- 

 rant continu, qui ne produit d'excitation physiologique qu'à son début et 

 à sa rupture, et dont presque toute l'énergie est employée à développer 

 des phénomènes parasites et complexes comme ceux de l'électrotonus. 



Je me bornerai donc aux excitations électriques bièves, qui seules 

 déterminent dans le nerf une activité vraiment physiologique. 



Au moment où le nerf est excité par un courant bref, il devient le siège 

 d'une activité particulière, comme le prouvent les phénomènes de con- 

 traction et de sensation qu'elle provoque ; il produit un travail. Quelle 

 est la forme physique de ce travail ? Elle peut être, soit un dégagement de 

 chaleur, soit ua phénomène mécanique intime, une formation molécu- 

 laire (électro-capillaire ou autre), soit un phénomène chimique plus ou 

 moins complexe, réversible ou non, pouvant aller de la simple disso- 

 ciation à la formation stable de nouveaux composés. Je ne puis ici dis- 



