SÉANCE DU 26 MAI 447 



OU six minutes par exemple, pendant une ou deux minutes; mais elle est 

 ralentie. Et voici ce qui se passe ; elle se ralentit d'abord régulièrement ; 

 puis survient ce que je puis appeler la phase de l'écoulement périodique 

 ou rythmique. On observe tout à coup une accélération, la chute rapide 

 de plusieurs gouttes (une dizaine environ), puis le rythme lent reparaît; 

 quelques minutes après, survient une nouvelle accélération semblable, 

 suivie d'une période de ralentissement; et ainsi de suite. Quelquefois ces 

 phases sont de moins longue durée, la sécrétion s'exagère très peu (il 

 tombe seulement 2 ou 3 gouttes coup sur coup), puis elle reprend son 

 rythme lent, mais les phases de suractivité relative sont beaucoup plus 

 rapprochées. C'est une sécrétion ralentie, à périodes fréquentes, mais 

 très courtes, d'exagération; tandis que, dans le premier cas, on observe 

 une sécrétion ralentie, à périodes plus longues, mais qui reviennent beau- 

 coup moins souvent, d'exagération. Il y a là deux rythmes dififérenls, deux 

 genres de sécrétion rythmique. 



Ce rythme n'est pas régulier. C'est à des intervalles irréguliers que se 

 produisent les phases d'accélération de l'écoulement. Toutefois, dans 

 quelques cas, cette irrégularité s'est montrée moindre, lorsque le phéno- 

 mène revêt sa première forme. 



J'ai observé celle-ci surtout dans un cas particulier: la corde était 

 excitée par un courant intense pendant six minutes; on interrompait 

 l'excitation trois minutes, puis on la reprenait; et cela durant trois ou 

 quatre heures. J'ai obtenu plutôt la seconde forme en me servant, comme 

 excitant, des courants à haute fréquence appliqués d'une façon ininter- 

 rompue, plusieurs heures durant; M. d'Arsonval a bien voulu mettre à 

 ma disposition un de ses appareils; le phénomène commence à se montrer 

 au bout d'une heure. C'est, par exemple, ce que j'ai vu dans une expé- 

 rience de contrôle, toute récente (expér. du 21 mai 1894). En employant 

 les courants induits, j'ai constaté le phénomène dès les premières appli- 

 cations d'un courant fort, le nerf ayant été déjà excité pendant deux 

 heures avec des courants d'intensité moyenne, auxquels la glande d'ail- 

 leurs ne répondait plus à la fin (1). 



Il me semble donc qu'une condition déterminante du fait en question 

 est l'état, dont j'ai parlé, de fatigue relative des éléments nerveux termi- 

 naux ou des éléments cellulaires; du moins, je n'ai observé ce fait que 

 quand cette condition paraissait réalisée. 



(1) Eu augmenlant encore l'intensité du courant, la bobine induite recou- 

 vrant presque complètement ou complèlement la bobine inductrice, j'ai vu dis- 

 paraître le phénomène et Fécoulement redevenir régulier, sauf dans une expé- 

 rience où s'est montrée un moment la seconde forme de sécrétion périodique. 

 Peut-èLre d'ailleurs la sécrétion rythmique s'établirait-elle même avec les 

 courants maxima, si ceux-ci étaient prolongés assez longtemps. 



