736 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIK 



dans une veine marginale de l'oreille. Il présente, quelques jours après, 

 une nodosité qui devient, au septième jour, une véritable petite tumeur 

 fluctuante. A ce moment, on prélève, avec toutes les précautions néces- 

 saires, une goutte de la collection supposée purulente et on l'ensemence. 

 Mais cette goutte n'est pas du pus, c'est un liquide clair. On excise la 

 tumeur, on en fait des coupes et on constate que la tumeur est un cysti- 

 cerque pisiforme, si fréquent chez le lapin ; ses parois contiennent des 

 slaphj'locoques. La culture donne également des staphylocoques, mais à 

 fonction chromogène affaiblie. 



Ce premier cas prête, à la rigueur, à la critique, parce que l'inocula- 

 tion a eu lieu au point même où l'on constata ultérieurement la présence 

 du cysticerque. On pourrait croire que le cyslicerque préexistait (ce qui 

 n'a pas été) et que la cuUure y aurait été injectée accidentellement. Mais 

 le deuxième cas est à l'abri de cette objection et nous paraît absolument 

 démonstratif. 



Deuxième cas. — A la même époque, nous avons injecté des produits 

 solubles de citreus, vérifiés au microscope et par la culture comme ne 

 contenant pas de microbes, sous la peau de l'abdomen d'un autre lapin ; 

 ce lapin reçoit, en même temps, 1 centimètre cube d'une culture atténuée 

 de citreus dans la veine marginale de l'oreille. Les premiers jours, on ne 

 trouva rien d'anormal au point d'inoculation des produits solubles, mais 

 au bout de quatre à cinq jours apparut une petite nodosité qui augmenta 

 les jours suivants et présenta de la fluctuation. Ici encore le contenu ne 

 fut pas purulent, mais séreux, et ce contenu, ensemencé, donna une cul- 

 ture pure des staphylocoques inoculés dans le sang. Ici encore il s'agissait 

 d'un cysticerque dont les parois elles-mêmes contenaient des staphyloco- 

 ques. 



Nous ne nous arrêterons pas ici sur le fait si remarquable des localisa- 

 tions expérimentales de ces cysticerques, retenons seulement que les 

 cultures furent injectées dans le sang et qu'elles ont été retrouvées dans 

 la poche kystique. Les deux lapins ont survécu, les cultures étant atté- 

 nuées. L'ensemencement du sang puisé dans une veine de l'oreille le jour 

 de la constatation des microbes dans l'intérieur du cyslicerque, est resté 

 stérile. Il est évident que les produits solubles injectés sous la peau 

 abdominale ont provoqué la localisation du cysticerque et ont été un point 

 d'appel pour les microbes, qui ont pu émigrer hors des vaisseaux et 

 pénétrer dans le cysticerque. Dans les deux cas, les poches kystiques ne 

 présentaient aucun signe de traumatisme autre que celui que nous avons 

 produit pour aspirer une goutte du contenu. La tête présentait ses crochets 

 adhérents : la vitalité du parasite ne semblait pas douteuse. 



Comment concilier nos observations avec celles faites par MM. Chauf- 

 fard et Widal ? Nous croyons que l'explication que nous a proposée noire 

 ami M. Sahrazès est la plus rationnelle. Le cyslicercus pisiformis a une 

 structure différente de celle que présente le kyste hydatique. La couche 



