770 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



L. L. D. de l'illustre Université de Cambridge. Tout semblait réalisé pour 

 lui donner enfln l'espérance d'une vie exempte de soucis. Il passait l'hiver 

 à Nice à cause de la santé délicate et afTaiblie de M™^ Brown-Séquard, 

 lorsque aux premiers jours de la présente année, la mort vint lui enlever 

 la compagne dévouée et attentive à ses besoins, qui avait fait le bonheur 

 de ses dix-huit dernières années, et l'écraser sous le poids d'une douleur 

 qu'il n'eut plus la force de supporter. M. Brown-Séquard revint de Nice à 

 Paris dès le mois de mars, tout affaissé et inconsolable, a Je ne puis plus 

 travailler, tout est fini », disait-il, en proie à une tristesse extrême. Et il 

 s'est éteint en effet le l"' avril, ayant conservé jusqu'à l'heure dernière 

 la lucidité de sa géniale intelligence. Son œuvre est immense et solide; 

 il est au-dessus de ma capacité d'en apprécier la valeur; mais, lorsque 

 je pense aux circonstances adverses dans lesquelles elle a été accomplie, 

 et au prix de quel courage, de quel désintéressement, je ne sais qu'admi- 

 rer. Je n'apprendrai rien à personne ici en disant combien mon maître 

 Yénéré, notre illustre ancien président était bienveillant et avec quelle 

 prodigalité il ouvrait les trésors de son cœur et de son intelligence à ceux 

 qui l'approchaient. 



Sur la résistance du canard et des animaux plongeurs 

 A l'asphyxie par submersion, 



par M. Malassez (1). 



La plus grande résistance du canard et des animaux plongeurs à 

 l'asphyxie par submersion dépend vraisemblablement de plusieurs causes, 

 ainsi que vient de le dire M. Richet. Mais jusqu'ici on s'est surtout occupé 

 de celles qui tiennent au sang : à sa quantité, sa qualité, ainsi qu'à sa cir- 

 culation. On a, ce me semble, trop délaissé tout un autre côté de la 

 question, et le plus important peut-être, le côté air inspiré et voies res- 

 piratoires. 



Les animaux plongeurs n'auraient-ils pas la faculté d'emmagasiner 

 dans leurs voies respiratoires une plus grande quantité d'air et de pou- 

 voir ainsi entretenir un plus long temps l'oxygénation de leur sang sans 

 respirer? Leurs voies respiratoires ne seraient- elles pas de plus grande 

 capacité? Le canard, par exemple, n'aurait-il pas des poumons et des 

 sacs aériens de plus grande capacité que ceux du poulet? 



Il y aurait lieu, si on ne l'a pas encore fait, d'entreprendre des recher- 

 ches dans ce sens ; d'autant que cette hypothèse parait très vraisemblable à 



(1) l'iMiianjuos ;\ propos d'une communication de M. Richet faite dans la 

 séance du 17 novembre 1894 et non publiée dans les Bulletins. 



