772 SOCIETE DE BIOLOGIE 



avant cette opération; ses expériences portaient sur le lapin et sur le 

 chat (1). 



Nous avons fait l'extirpation du spinal sur de nombreux lapins et quel- 

 ques chats; toutes les fois que l'opération était correcte, nous avons pu 

 encore obtenir l'arrêt de la respiration par excitation du bout central du 

 vague. Cet arrêt avait lieu en expiration. 



Tout cela demande quelques développements. Le mémoire de Consiglio 

 donne des détails très précis qui nous obligent, puisque nos conclusions 

 sont opposées aux siennes, à j)oser nettement les conditions de nos expé- 

 riences. 



L'extirpation du spinal était faite par le procédé de Cl. Bernard: arra- 

 chement de la branche externe mise à nu jusqu'au trou déchiré posté- 

 rieur. L'arrachement de la branche externe entraînait-il bien l'arrache- 

 ment de la branche interne seule destinée au vague? Deux ordres de 

 preuves pouvaient être invoqués : des preuves anatomiques et des preuves 

 physiologiques. Nous nous assurions par la dissection que la branche 

 interne était bien entraînée, et nous constations que l'arrachement de la 

 branche interne accompagnait toujours celui de la branche externe, mais 

 quelquefois le vague suivait le tout et l'expérience devait être annulée. 

 Par l'excitation du bout périphérique du vague après l'extirpation du 

 spinal et un délai suffisant pour permettre la dégénérescence, nous cons- 

 tations que l'effet inhibitoire sur le cœur n'existait plus. 



Tour à tour, nous avons employé ces deux modes de vérification ; nos 

 expériences peuvent dès lors se diviser en deux groupes : celles où l'exci- 

 tation du bout central a été faite sur un même animal d'une part avant 

 l'arrachement, d'autre part immédiatement ou quelques heures après 

 cette opération; celles où l'excitation n'était faite qu'après l'arrachement; 

 un délai de huit à dixjours séparait en ce cas les deux parties de l'expé- 

 rience et nous permettait de contrôler l'efficacité de l'arrachement du 

 spinal par l'excitation du bout périphérique du vague, comme nous 

 l'avons exposé déjà. 



Dans ces deux séries, les résultats ont parfaitement concordé : l'exci- 

 tation du bout central du vague après arrachement du spinal nous a 

 donné l'arrêt expiratoire comme avant cet arrachement. Les fibres cen- 

 rip êtes ne passent donc pas par le spinal, mais bien par le vague, comme 

 c'est admis généralement. 



En terminant, nous sommes forcés de constater la contradiction for- 

 melle qui existe entre nos expériences et celles de Consiglio sans en 

 trouver d'explication plausible, puisque, d'après son mémoire, l'auteur 

 italien paraît avoir suivi une technique sans reproche. 



(1) Gonsiylio. Archiv. ital. de biologie^ t. XVII, ji. 49, cl t. XVI, p. ix, C. R. 

 de l'Association médicale italienne. 



