SÉANCE DU 22 DÉCEMBRE 825 



faite maturité des conidies, car je n'ai pu obtenir la germination des 

 spores. Etant donnée la facilité avec laquelle se cultivent sur milieux 

 artificiels nos diverses Isariées indigènes, je crois qu'il y aurait lieu de 

 tenter à nouveau l'expérience dans de meilleures conditions (1). 



Quelles sont les raisons pour lesquelles nous pensons qu'au milieu des 

 fléaux qui sévissent sur la canne à sucre il convient de combattre d'abord 

 les insectes et plus spécialement le Dialrœa? 



Les principaux ennemis de la canne dans les Indes occidentales sont 

 les uns des cryptogames, les autres des insectes. Parmi les premiers, les 

 plus importants sont : 1 ° le Irichosphseria sacchari Mass. [Rind fungus) ; ce 

 champignon , très bien étudié par Massée [Annals ofBotany, décembre 1 893, 

 p. 525-532), atteint surtout une des meilleures variétés de cannes, la canne 

 de Bourbon; il envahit la tige et les feuilles et cause un dépérissement 

 rapide; 2° le Collet otrichum falcatum'Weni [Root diseasé) , champignon des 

 racines, signalé surtout àBarbados, et qui parait identique au Rood Snot 

 étudié par le D"" Went à Java; 3° le Sereh de Java, ou tout au moins une 

 affection bactérienne très voisine et encore mal connue. 



Parmi les insectes nuisibles à la canne, il convient de citer surtout les 

 insectes perforants [Borers des colons anglais): 1° le Diatrsea saccharalis 

 Fab. {moth-borer)^ le lépidoptère dont nous avons parlé ci-dessus; 2° un 

 xyloplage, peut-être le Xi/ /eèorwsjoer/brans Wall [shot-borer), espèce ubi- 

 quiste qui depuis quelques années attaque énergiquementla canne; 3° un 

 Curculionide, Splieyiophorus sacchari [weevil-borer). 



Ces insectes perforants, et surtout les deux premiers, doivent nous 

 préoccuper avant tout. Il importe en effet de bien faire comprendre aux 

 planteurs que, contrairement à l'opinion très répandue parmi eux, les 

 Borers ne sont pas attirés par les champignons dont ils compléteraient 

 les ravages, mais qu'en général ils les précèdent et leur ouvrent la 



(d) Ces expéi^iences prennent d'autant plus d'intérêt pour nous que, comme 

 j'en avais émis la supposition en présentant VIsaria Barheii à la Société, les 

 cultivateurs de canne à sucre sont aussi éprouvés dans les Antilles françaises 

 que dans les colonies anglaises. Par une coïncidence singulière, au moment où je 

 rédigeais la présente note, un de mes anciens élèves, M. Saussine, professeur 

 de chimie au lycée de Saint-Pierre (Martinique), m'écrivait (à la date du 

 21 nov. 1894) pour me signaler, au nom de M. le Directeur de l'intérieur, les 

 ravages terribles que les diverses maladies de la canne à sucre ont faits, 

 depuis trois ou quatre ans, dans notre colonie. « Les plus éclairés parmi les 

 habitants, me dit M. Saussine, ont pu se tenir au courant de ce qui se faisait 

 dans les îles anglaises et profiter de l'expérience acquise. On a fait de la 

 canne de graines; quelques-uns ont entrepris de restaurer les cultures du 

 café et du cacao; l'indigo est en faveur, le caoutchouc le sera bientôt. Mais ce 

 sont là des efforts isolés entrepris par des planteurs courageux, et la crise,,, -.-.--.,,. 

 agricole devient de plus en plus aiguë. » Ne convient-il pas de répondre.H^ri-^ ■; ij/j f^ 

 la mesure du possible à ce cri d'alarme? v4^vv<'5;:; I-x^ 



-■£■ "•►©"Sv ^^ 



IIB F 



