SÉANCE DU 29 DÉCEMBRE 851 



Il reconnut qu'ils résistaient parfaitement à la putréfaction, au liquide 

 de Muller, à l'alcool absolu et à 90 degrés, mais que l'acide picrique les 

 rendait moins facilement colorables. C'étaient là des recherches préa- 

 lables d'un grand intérêt au point de vue du diagnostic microsco- 

 pique. 



Malassez et lui étendaient ensuite ces recherches aux crachats des 

 tuberculeux. On savait que les crachats frais donnaient la tuberculose, 

 mais conservaient-ils et pendant combien de temps ce terrible pouvoir 

 lorsqu'ils avaient été desséchés, pulvérisés, mouillés, desséchés et pulvé- 

 risés à nouveau, ainsi qu'il advient des crachats que les phtisiques 

 projettent partout ? On ne le savait. Ils reconnurent qu'après une série 

 de dessiccations, de pulvérisations et de mouillages successifs on y pouvait 

 reconnaître encore des bacilles et que ceux-ci étaient encore infectieux; 

 résultats des plus importants au point de vue de l'hygiène publique (1), 

 ils ne manquèrent pas de le faire remarquer. 



C'est encore à la collaboration de Malassez et de Vignal que nous 

 devons la connaissance de la première tuberculose non bacillaire, de 

 celle qu'ils ont proposé d'appeler zoogléique (2). Lors de leurs premières 

 communications ils n'avaient pu arriver à en colorer le microorganisme 

 ni à dire s'il s'agissait d'une forme ou d'une espèce difTérente de celle de 

 Koch; mais dès l'année suivante, ils donnaient une méthode particulière 

 de coloration, montraient qu'il s'agissait d'une espèce microbienne 

 complètement à part. Ils arrivaient à cette conclusion, que la tubercu- 

 lose bacillaire de Koch, tout en paraissant la plus habituelle, n'était pour- 

 tant pas la seule; qu'il en existait au moins une autre également inocu- 

 lable en série et présentant des lésions analogues aux siennes. A cette 

 époque, on était encore dans tout l'éblouissement de la superbe découverte 

 de Koch, on croyait l'unité de cette maladie définitivement établie; et, 

 il faut bien le dire, on crut que nos deux collègues s'étaient trompés. Il 

 n'en était rien. D'autres observateurs, Nocard en tète, rencontraient 

 d'autres cas de tuberculose zoogléique. On .finit même par en découvrir 

 qui n'étaient dus ni au microbe de Koch, ni à celui de Malassez et Vignal. 



Vignal continua à s'occuper de la tuberculose. Au congrès de la 

 tuberculose de 1891, il présenta deux communications ayant trait à 

 des sujets qui occupaient vivement les esprits à ce moment. 



(1) Persislance des bacilles et de leur pouvoir pathogénique dans les crachats 

 des plitisiques, Soo. Biol., 1883, p. 366 et 6o0. Plus lard, en 1S91, ils ont eu à 

 rappeler ces deux communications. 



(2) Sur une forme de tuberculose sans bacilles, tuberculose zoogléique, Soc. 

 Biol., 1883, p. 338, 341, 386; Académie des sciences, 5 nov. 1883; Archives de 

 Physiologie, p. 369. 



— Sur le microorganisme de la tuberculose zoogléique, Soc. Biol., 1884, 

 p. 345; Archives de Physiologie, 1884, t. I, p. 345; Id., t. II, p. 81. 



