SÉANCE DU 47 JANVIER 23 



Sur les coupes colorées par la méthode d'Elirlicli, nous avons pu retrouver 

 facilement les bacilles spécifiques ; ils étaient fort nombreux, tantôt isolés, 

 tantôt et plus souvent, réunis en faisceaux; par place, ils étaient tellement 

 abondants que leur ensemble formait des taches rouges, se détachant nette- 

 ment sur le fond bleu de la préparation et déjà visibles en regardant à l'œil nu, 

 par transparence. A' côté de ces bacilles bien colorés, et dont nous avons donné 

 les caractères morphologiques en décrivant les préparations obtenues par 

 raclage, on trouvait quelques bacilles qui ne prenaient plus les couleurs d'ani- 

 line; ils n'étaient teintés ni en bleu, ni en rouge et se distinguaient des tissus 

 par leur réfringence ; ces bacilles se rencontraient dans les parties nécrosées 

 du foyer morbide. 



Tout autre était l'aspect de la plèvre médiastine. Sur les préparations faites 

 par raclage, et sur les coupes, nous n'avons pu rencontrer de bacilles. L'examen 

 histologique démontre en effet qu'il ne s'agit pas d'une lésion tuberculeuse. 

 Sur les coupes, on trouve quelques bandes fibreuses qui représentent les restes 

 du tissu pleural ; entre ces bandes, existe un abondant réticulum de fibrilles 

 extrêmement minces, dont l'aspect est tout à fait semblable à celui du tissu 

 adénoïde des ganglions lymphatiques. Le réticulum est incomplètement mas- 

 qué par des cellules qui se présentent sous trois aspects différents : les unes 

 sont rondes, à protoplasma peu abondant, à noyau volumineux, se colorant 

 vivement en rouge par le picro-carmin ; les autres sont fusiformes ; enfin sur 

 certains points, le protoplasma est plus abondant, la cellule prend un aspect 

 épilhéiioïde. On voit donc que les caractères de la lésion pleurale sont assez 

 nettement tranchés pour permettre d'affirmer qu'il s'agit d'un lynipho-sar- 

 come, ce qui nous explique l'hypertrophie énorme de la séreuse. 



Reste à déterminer quelle est l'origine de l'infection bacillaire. 



Dans la plupart des faits antérieurs au nôtre, les animaux avaient été en 

 rapport avec des personnes atteintes de tuberculose; dans plusieurs cas, on les 

 avait vus avaler les expectorations des malades. L'enquête que nous avons 

 poursuivie ne nous a pas fait trouver de phtisiques dans l'entourage de notre 

 chien; mais son propriétaire nous a dit que cet animal l'accompagnait à 

 l'abattoir et qu'il avait l'habitude de manger les veaux mort-nés ou les 

 déchets des animaux qu'on venait de tuer. Peut-èti^e est-ce ainsi qu'il faut 

 expliquer la contagion ; peut-être la maladie a-t-elle eu une origine bovine. 

 Si cela est, notre cas, au point de vue étiologique, devrait être rapproché de 

 celui de Weyl, où le chien, qui vivait à l'Institut hygiénique de Berlin, semble 

 avoir contracté la tuberculose au contact d'auimaux inoculés. 



En comparant les observations publiées jusqu'ici, on voit que la tuber- 

 culose peut revêtir chez le chien trois formes principales : tantôt l'infec- 

 tion se généralise, envahissant les viscères abdominaux et les poumons 

 et se comportant, par conséquent, comme chez les rongeurs; plus souvent 

 elle se localise soit aux viscères abdominaux, soit aux organes thora- 

 ciques. Cette dernière forme semble la plus fréquente; Marcus dit en 

 avoir observé plusieurs exemples à l'école vétérinaire de Hanovre ; la ma- 

 ladie ne déterminerait que peu de troubles et, pendant longtemps, serait 

 compatible avec un bon état général. 



