104 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



difficile de les faire se manifester. C'a été le cas d'un supplicié, du nom 

 de Gaguy, que nous avons observé à Troyes, et dont nous avons précé- 

 demment relaté l'observation avec les expériences dont il a été l'objet 

 de notre part : c'est précisément celui que MM. Regnard et Loye ont eu 

 également l'occasion d'observer immédiatement après la décapitation, 

 et dans les conditions les moins favorables à la production des phéno- 

 mènes réactionnels, spontanés ou provoqués. 



Mais dans la plupart des cas, la constatation de ces phénomènes est 

 parfaitement possible; elle a été faite, comme je viens de le montrer, de 

 façon à ne laisser prise à aucune contestation sérieuse, et elle établit, 

 conséquemment, leur existence indubitable. Il n'y a, en définitive, entre 

 l'animal et l'homme, d'autre difTérence, à cet égard, que celle de l'inten- 

 sité du phénomène, difTérence subordonnée à la diversité des conditions 

 du côté de la situation morale et émotive du sujet. 



La question de fait étant ainsi résolue — et c'était là le point prin- 

 cipal — la question doctrinale qui invoquait, comme appui, une obser- 

 vation erronée, se trouve par cela même tranchée : on ne peut pas dire 

 et soutenir, après la démonstration qui précède, que le centre bulbaire 

 impliqué par le traumatisme de la décollation soit un centre exclusive- 

 ment inhibitoire ou d'arrêt. 



L'inhibition n'est, d'ailleurs, et ne peut être qu'un mécanisme physiolo- 

 gique et non une fonction : elle n'a donc pas de centre fonctionnel propre- 

 ment dit, et ne saurait remplacer ni la fonction ni le centre respiratoires. 



Contribution a l'étude de la valeur digestive des liquides , par 

 M. J. Thoyer. (Yoir Mémoires du présent volume, p. 1.) 



Le Gérant : G. Masson. 



Paris. — Typographie Gaston Née, 1, rue Cassette. — 4017. 



