110 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



coordination des mouvements ventriculaires. Le travail de Kronecker et 

 Schmey ne contient que ces expériences et cette conclusion, hypothétique, 

 il faut bien le dire. En 1887, j'ai, en collaboration avec le professeur 

 G. Sée, repris cette question et constaté quelques faits nouveaux (1). 



Les trois séries d'expériences nouvelles que je viens de rapporter 

 tendent, ce me semble, à démontrer qu'il doit exister efFectivement chez 

 le chien (je ne parle pour le moment que du cœur de cet animai) un 

 appareil intra-cardiaque de coordination pour les mouvements ventricu- 

 laires. Comment interpréter autrement les résultats des expériences sur 

 les chiens profondément chloralisés et sur les nouveau-nés? 



Une autre interprétation serait à la vérité possible, c'est celle que Vul- 

 pian indiquait déjà en 1874 [Société de Biologie). Il se pourrait qu'une 

 excitation mécanique ou électrique, portée sur le point de Kronecker, en 

 déterminant des contractions extrêmement rapprochées et désordonnées, 

 épuisât très vite et complètement l'irritabilité du muscle lui-même, de 

 telle façon que ce muscle ne fût plus capable de recouvrer sa fonction. 



Mais dans cette hypothèse, comme dans celle de Kronecter et Schmey, 

 on est obligé d'admettre l'existence dans la cloison interventriculaire d'un 

 groupe de cellules nerveuses. 



Quelle est la nature fonctionnelle de ces cellules? Les expériences faites 

 jusqu'à présent ne nous renseignent évidemment pas à cet égard d'une 

 manière directe. Si l'on admet l'existence d'un appareil coordinateur 

 comme plus probable, il ne s'ensuit pas que le tissu musculaire cardiaque 

 soit dépossédé de toute propriété rythmique. Cet appareil ne serait au 

 contraire 'que surajouté. Les expériences sur les chiens nouveau-nés le 

 montrent bien ; le cœur de ces animaux bat rythmiqueraent, quoique 

 cet appareil ne fonctionne pas encore. Celui-ci ne devrait donc être consi- 

 déré que comme un organe d'entretien et de régulation, chez les mammi- 

 fères supérieurs, pour la fonction rythmique propre à la fibre muscu- 

 laire. 



Il n'est même pas besoin d'admettre l'existence d'un centre coordina- 

 teur distinct; au sens propre de ce mot centre. Kronecker et Schmey disent 

 eux-mêmes que le point qu'ils ont déterminé les premiers peut être un 

 point d'entrecroisement des voies nerveuses. On comprend alors que la 

 lésion d'un tel point détermine une telle excitation que le muscle se trouve, 

 ensuite et définitivement, épuisé. Et sa fonction rythmique ne reparait 

 pas parce qu'elle a besoin, pour se soutenir, des influences nerveuses 

 émanées des cellules ganglionnaires. 



(1) Voy. Comptes rendus Acad. des Se, 21 mars 1887. 



