174 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



lumière. Le 17, l'animal pèse 2 kil. 350; le 24, 2 kil. 650; le 3 mars, 

 2 kil. 700; le 6, 2 kil. 770; et, ce jour même, 14 mars, 2 kil. 650. L'œil 

 droit est toujours complètement anesthésique. Il y a encore du ptosis, 

 mais il est moindre que dans les premiers jours qui ont suivi l'opération. 



Les autres parties de la face innervées par le trijumeau ne présentent 

 pas d'altérations marquées de la sensibilité. Peut-être cependant la sen- 

 sibilité de la narine droite est-elle un peu diminuée. 



Or, cet animal, malgré l'anesthésie complète du globe oculaire, signe 

 évident de la destruction de la branche ophtalmique du trijumeau, n'a 

 jamais, à aucun moment, présenté le moindre trouble trophique : cons- 

 tamment jusqu'à ce jour, toute la surface du globe a conservé le même 

 aspect que celle de l'œil de l'autre côté. D'autre part, l'examen ophtal- 

 moscopique n'a révélé aucune altération du fond de l'œil. 



A ia vérité, Claude Bernard (1) dit avoir vu les altérations nutritives 

 (opacité de la cornée, inflammation de la conjonctive, ulcère et'perforation 

 de la cornée, abcès, et même fonte de l'œil) (2) manquer complètement 

 quand on arrive à couper la cinquième paire dans le cerveau même, surti- 

 samment loin du ganglion de Casser. Avant lui, TNlagendie (3) avait déjà 

 observé que, dans ce ca", les phénomènes étaient plus lents à se produire, 

 mais se produisaient néanmoins. De fait, si on lit les observations rap- 

 portées par Bernard lui-même (/oc. cit., p. 65-83), on voit que dans toutes, 

 que le trijumeau ait été coupé avant ou après son ganglion, il est sur- 

 venu des troubles trophiques; dans une seule (p. 70), l'œil est resté 

 normal, à l'exception, toutefois, de l'iris qui, « brun et comme tuméfié, 

 était bombé en avant et offrait des plis rayonnes» (p. 71); l'autopsie 

 montra que la cinquième paire avait été coupée avant son ganglion; 

 malheureusement cette observation n'est pas très probante, parce que 

 l'animal mourut trop tôt après l'opération, dès le troisièmejour. 



Si, dans le cas que je présente, le ganglion n'a pas été lésé, comme 

 cela est vraisemblable, il s'agira de rechercher si la section a bien porté 

 sur la seule branche ophtalmique et si celle-ci a été complètement sec- 

 tionnée, comme il est plus que probable, ou bien si la destruction n'au- 

 rait pas simplement atteint certaines des fibres intra-cérébrales afférentes 

 au ganglion. L'autopsie fournira donc sans doute des données intéres- 

 santes. 



D'autre part, celte observation constitue une nouvelle preuve décisive 

 contre la théorie de Snellen (1857) &ur l'origine des altérations oculaires, 



(1) Leç. sur la physiol. et la pathoJ. du syst. nerveux, 1858, t. II. 



(2) Voir pour la description précise de ces altérations le remarquable travail 

 de MM. Mathias Duval et J.-V. Laborde : Le trijumeau et sa racine bulbaire 

 sensUive [Travaux du laboratoire de physial. de la Fac. de méd. de Paris, 1885, 

 p. 137). 



(3) Journ. de physiol. expér., 1824. 



