200 " SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



L'observation précédente est un cas très net de cécité verbale, rele- 

 vant d'une lésion localisée au pli courbe, et atteignant en profondeur 

 Fépendyme de la corne occipitale. Comme c'est la règle dans la cécité 

 verbale, nous avons constaté chez notre malade de l'hémianopsie droite 

 et un léger degré de paraphasie. L'alexie était complète, littérale et ver- 

 bale, le malade ne reconnaissait aucune lettre ni aucun mot, si ce n'est 

 toutefois son nom et, celui-ci, il le reconnaissait à sa forme générale, à sa 

 physionomie et non pas à l'assemblage des lettres qui le composaient. Il 

 reconnaissait, par contre, les chiffres, comme on l'observe, du reste, 

 assez fréquemment dans la cécité verbale. Or, nous savons que les chiffres 

 arabes ou romains, les équations algébriques, etc., comme du reste la 

 signature du nom, sont équivalents aux dessins d'objets et non pas 

 aux lettres; nous apprenons à les connaître, en tant que signes con- 

 ventionnels et non pas en tant qu'assemblages de lettres. Un malade at- 

 teint de cécité verbale reconnaîtra, par exemple, un 8 de chiffre, mais 

 sei^a incapable de lire le mot « huit». 



Malgré la netteté du symptôme cécité verbale, cette observation ne 

 peut, du fait de l'existence de l'agraphie, être placée à côté des observa- 

 tions de cécité verbale pure, isolée, rapportées par Charcot, Landolt et 

 d'autres. 



Dans ces cas, l'alexie ne s'accompagne d'aucun trouble de l'écriture; 

 l'écriture spontanée, comme l'écriture sous dictée, s'exécute facilement ; 

 le malade écrit, mais ne peut se relire; il ne peut copier, ou ne copie que 

 défectueusement, en dessinant pour ainsi dire le modèle placé sous ses 

 yeux. Par un artifice que les malades emploient souvent spontanément, on 

 peut les faire lire en retraçant une à une, avec le bout de leur index, les 

 lettres qui constituent le mot; ces malades n'arrivent à lire qu'en écri- 

 vant, c'est-à-dire en réveillant par le sens musculaire, l'image optique 

 des lettres affaiblie et que la vue seule est incapable à réveiller. 



Chez eux, très probablement, les images optiques des lettres ne sont 

 pas détruites^ mais seulement affaiblies ou encore isolées des autres 

 centres ; aussi comprend-on aisément comment ces malades peuvent 

 écrire spontanément ou sous dictée, ou bien encore comment ils peuvent 

 lire en écrivant. 



De quelle lésion relèvent ces cas de cécité verbale pure, isolée, sans 

 troubles de l'écriture? Nous ne le savons pas, aucune autopsie n'en ayant 

 encore été relatée. 



Dans le cas que je viens de rapporter, la cécité verbale était accompa- 

 gnée de troubles de l'écrilure très accusés. Le malade ne pouvait ni écrire 

 spontanément, ni écrire sous dictée^ ni copier; il ne pouvait tracer qu'un 

 seul mot, son nom, et encore très défectueusement. 



Chez lui, on ne pouvait réveiller l'image optique des lettres par l'arti- 

 fice indiqué plus haut. L'agraphie comme l'alexie relevait, en effet, d'une 

 seule et même cause, de la perte des images optiques des lettres, et Tau-, 



