226 SOCIÉTÉ DE BIOLOGIE 



logistes qui ont voulu répéter cette expérience ont tous été frappés des 

 difficultés qu'elle présente : l'extirpation totale du pancréas chez le chien 

 est une opération des plus laborieuses et souvent mortelle. Von Mering et 

 Minkow^ski n'ont d'ailleurs pas dissimulé ces difficultés. On comprend que 

 Claude Bernard, vers 1850, avant l'emploi systématique de l'anesthésie 

 en physiologie opératoire, avant la découverte de l'antisepsie^ ait regardé 

 cette opération comme impossible (1). 



Aussi Claude Bernard avait-il essayé de détruire la glande par un autre 

 procédé, au moyen de l'injection de substances étrangères dans le canal 

 de Wirsung, Quand on lit avec soin les pages qu'il a consacrées à l'exposé 

 des résultats qu'il a obtenus par ce moyen, on né peut pas ne pas remar- 

 quer la concordance qui existe entre certains de ces résultats et ceux des ' 

 expériences de von Mering etMinkowski : plusieurs des chiens opérés ont 

 présenté tous les symptômes du diabète, à l'exception de la glycosurie, 

 que Bernard malheureusement n'a pas recherchée. 



J'ai voulu reprendre méthodiquement ces anciennes expériences de 

 Claude Bernard et me suis servi, pour arriver à détruire la glande, d'in- 

 jections dans le canal de Wirsung, après ligature préalable du conduit 

 accessoire, faites avec un mélange d'huile d'olives et de glycérine, par 

 parties égales, ou un mélange de carbonate de soude et de glycérine, ou 

 avec de la gélatine ou encore avec du suif fondu à 40 degrés. Mais on ne 

 peut être assuré, par ce procédé, de détruire toute la glande, parce qu'on 

 ne voit pas si la matière injectée pénètre partout. Pour obvier à cet 

 inconvénient, j'emploie de la gélatine colorée par le bleu C 4 B ou du suif 

 coloré par le violet oB. Par cet artifice très simple, on voit immédiate- 

 ment si toute la glande s'injecte. Il arrive souvent qu'en raison des dispo- 

 sitions variées des canaux excréteurs, une portion plus ou moins grande 

 de l'organe échappe à l'injection : quelquefois le conduit se bifurque si 

 près de son abouchement même dans le duodénum, qu'il est impossible 

 de pousser l'injection dans les deux portions horizontale et verticale du 

 pancréas, la canule étant nécessairement introduite dans l'une ou l'autre 

 branche de la première et principale bifurcation du conduit; d'autres fois, 

 les deux portions s'injectent bien, mais il reste un très petit lobe situé 

 entre les deux, tout près du duodénum, qui ne se colore pas, étant 

 pourvu d'un fin conduit qui se jette dans le conduit principal, presque à 

 son entrée dans l'intestin. C'est sans doute en vertu de causes de ce genre 

 que Claude Bernard d'abord, SchifF ensuite et M. Hédon, ne sont pas 

 parvenus d'une façon sûre à détruire toute la glande avec les injections 

 de suif (Bernard), ou de paraffine (SchifT, Hédon); ces expérimentateurs 

 ne pouvaient, en effet, atteindre ce résultat que par un hasard heureux. 

 Au contraire, au moyen des injections colorées, on voit tout de suite si la 

 substance étrangère a complètement envahi la glande et au cas où, malgré 



(1) Leçons de physîol. expêr.^ 18S6, t. H, p. 274. 



