SÉANCE DU 11 AVRIL 227 



tout, quelque portion aurait échappé à rinjectlon, rien déplus facile que 

 (le la détruire avec le thermo-cautère. 



Dans tons les cas où l'injection de gélatine bleue ou de suif violet (1) a 

 été réussie, c'est-à-dire oii la glande a été complètement injectée (le maxi- 

 mum de substance étrangère injectée a été de 10 centimètres cubes) (2), 

 j'ai vu la glycosurie survenir le lendemain de l'opération (3). Les quan- 

 tités de glucose éliminé ont varié entre 20 et 35 p. 1000 pour des chiens 

 pesant de 10 à 14 kilogrammes. Cependant cette glycosurie n'a été que 

 transitoire, durant un très petit nombre de jours. Pour des raisons dans 

 le détail desquelles je désire ne pas entrer, mes expériences sur ce point 

 n'étant pas terminées, je crois néanmoins que par ce procédé on peut, 

 comme par l'extirpation, arriver à obtenir la glycosurie permanente. 



Les résultats actuellement acquis ne peuvent toutefois pas manquer 

 d'accroître l'intérêt des anciennes expériences de Cl. Bernard. De plus, ils 

 ajoutent un argument à ceux qui ont été déjà produits contre l'hypothèse 

 que le diabète par extirpation du pancrées pouvait être dû à des lésions 

 nerveuses concomitantes (lésions du plexus solaire, etc.). 



D'autre part, j'ai vu, ainsi que Bernard l'avait bien montré, ainsi que 

 M. Hédon le constate par des expériences nouvelles et fort intéressantes, 

 que les animaux traités de cette façon présentent des troubles profonds 

 de la nutrition. Par exemple, un chien vigoureux, pesant 14 kilo- 

 grammes, dont la plaie était guérie au bout de huit jours par première 

 intention, a énormément maigri en deux mois : son poids a diminué de 

 2 kilog. 700 ; cependant il mange avec voracité, soit 1 kilogramme de 

 viande maigre par jour, ou bien 600 grammes de viande et 250 grammes 



(i) Dans un cas, j'ai obtenu la glycosurie à la suite de l'injection d'un 

 mélange par parties égales de 6 centimètres cubes huile d'olives et glycérine 

 sur un chien de 7 kil. 300 (expérience du 14 novembre 1890). 



(2) Cl. Bernard avait déjà remarqué (loc. cit.) que, lorsque la quantité de 

 matière injectée est trop considérable, l'animal périt pi-esque à coup sûr; 

 il meurt le lendemain même de l'opération. J'ai pu vérifier ce fait plusieurs 

 fois. Dans ce cas, les animaux restaient très abattus après l'opération, el on 

 les retrouvait morts, étendus dans la position même où on les avait remis dans 

 leur cage. Ne peut-on se demander si cette brusque terminaison ne serait pas 

 due à des accidents cardio-respiratoires, d'origine réflexe, tenant à la compres- 

 sion ou au tiraillement des nombreux filets sympathiques duodénaux et pan- 

 créatiques? Quoi qu'il en soit, pour injecter une moindre quantité de matière, 

 très souvent j'enlève d'abord avec le thermo-caulère la portion verticale de la 

 glande, aisément accessible, comme on sait. 



(3) Dans ses premières recherches sur le diabète pancréatique {Soc. de Bio- 

 logie, 2o octobre 1890, et Arch. de méd. expér., i^^ janvier 1891), M. Hédon 

 n'avait pas signalé ce phénomène de la glycosurie consécutive à l'injection de 

 substances étrangères dans le canal de Wirsung ; il le remarque aujour- 

 d'hui. Nous nous trouvons donc d'accord. 



